Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о признании домом блокированной застройки квартиры общей площадью 32,7 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что признание дома блокированной застройки ей необходимо для того, чтобы газифицировать квартиру. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ХХХ является собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ХХХ, сособственниками являются ХХХ и ХХХ, каждому
Описательная часть
Истцы ХХХ, ХХХ, действующая в своих интересах и представляющая интересы ХХХ на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и технических характеристик жилого дома, суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, площадью ХХХ кв. м, совокупностью домов блокированной застройки ХХХ, ХХХ: дом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании жилого дома с №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; о выделении №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1439,6кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, нежилым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением администрации города Симферополя Республики Крым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ во внесении сведений в порядке межведомственного взаимодействия является таким, что нарушает права истца, как собственника соответствующего земельного участка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома нежилым зданием, признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полном объеме, просила их удовлетворить. Эксперт <ФИО> допрошен в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд приходит к выводу о том, что отказ в переводе жилого дома в нежилое противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, с участием третьих лиц Администрации <адрес обезличен>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 391 кв.м, с кадастровым номером , вид разрешенного использования «предприятия общественного питания» и жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером 23:49:0132002:1511, площадью 556,4 кв.м., количеством этажей: 3, назначением «жилое», расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:230, площадью 560 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Митра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании жилого дома нежилым зданием, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковом заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в котором просит: признать Здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании жилого дома нежилым зданием - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к Администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Просила суд: Представитель ответчика Администрации Благодарненского муниципального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером с видом разрешенного использования – «Бытовое обслуживание, здравоохранение, деловое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Благодарненского муниципального округа <адрес> удовлетворить в полном объёме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит здание, наименование: данные отсутствуют, назначение: жилой дом
Описательная часть
Ответчик, Администрация г.о. Щелково, представил суду возражения на заявленные истцом требования, при этом выводы Заключения экспертов не опроверг и не оспаривает
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Щелково о признании жилого дома нежилым зданием, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности истцов <ФИО> и <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что изменение назначения строения будет соответствовать назначению земельного участка, на котором оно расположено, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 86 ЗК РФ, согласно которому собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании жилого дома нежилым зданием удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 124,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в настоящее время указанный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и подтверждено сведениями ЕГРН, что одноэтажный жилой дом, площадью 124,2 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1 493 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом имеющегося заключения ООО «Проф-проект», а также отсутствия возражений относительно заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истец 1, истец 2 владеют 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок на котором расположен указанный дом, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что указанный жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, а принадлежащее истцам жилое помещение - жилому дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Признать жилой дом расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 177,8 кв м. домом блокированной застройки, Прекратить право общей долевой собственности истец 1, истец 2 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского суда о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 82,4 кв.м, с <адрес> домом блокированной застройки. Суд полагает указанные заключения относимым и допустимым доказательством
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные заключения относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку они отвечают требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, указанным в ст. 11 Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского суда о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 744
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании оставил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное заключение относимым и допустимым
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к И, М, Е, Е, Е, администрации Урмарского муниципального округа ЧР о признании жилого дома домом блокированной застройки, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец С является собственником квартиры, общей площадью 37.1 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования С подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с иском к Администрации города Омска, Администрации Центрального административного округа города Омска (далее – Администрация г. Омск, Администрация
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представители ответчиков Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и актов их толкования, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки № 1 и № 2: дом блокированной застройки № 1 общей площадью 47,8
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просят суд: Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключениям, изложенным кадастровым инженером в Техническом плане и Проектной документации ООО «Вязьмаполимерстрй» или подвергать сомнению квалификацию специалистов, его составивших, в силу чего, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование исковых требований <ФИО> указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся актуальные сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – многоквартирном доме с кадастровым номером №, площадью 141,9 кв. м
Мотивировочная часть
Оценивая выводы, содержащиеся в техническом плане, в их совокупности с другими предоставленными в материалы дела доказательствами, суд считает данное заключение обоснованным, поскольку выводы кадастрового инженера сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании помещения жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании жилого дома домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, домом блокированной застройки № 1и № 2, расположенном на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истцом без получения соответствующих разрешений произведена реконструкция жилого дома. Согласно характеристикам объекта недвижимости, указанным кадастровым инженером в техническом плане, создан дом
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском, указав, что они (по 1/8 доли каждый) и ответчик <ФИО> (1/2 доля) являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждено сведениями из ЕГРН жилой дом, площадью 648,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что признание ответчиком <ФИО> иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права
Мотивировочная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО4, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивируют тем, что они являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> считать домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками следующего недвижимого имущества: пристрой, жилое, 1-этажный, общая
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> и третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования <ФИО> обратились с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений, о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: -<адрес> отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского района г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
