О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 308 219 руб. 85 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично; взыскать с ООО
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков за строительные недостатки, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 26.12.2022г. между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022г. между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-2/1-6-40-1/АН. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-5(кв)-1/10/8(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русстройгарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств за устранение дефектов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр Груп», в котором просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 149 122 руб. 52 коп. в счет ½ неустойки за задержку передачи объектов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-6/9/2(3)(АК), в силу п. 3.1 которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться с выводами заключения <ФИО> «Московский областной центр Судебных экспертиз», принимает его в качестве доказательства, поскольку заключение полностью соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств за устранение дефектов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 08 февраля 2022 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Н2/ДДУи1.3.C1N146, согласно которому
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 22.09.2023 по 22.03.2024. Несение указанных расходов объективно подтверждается материалами дела, напрямую связано с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика на исковое заявление, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать в пользу истца неустойку в размере сумма, полагая, что указанная сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.07.2021 по 28.03.2022 г. в размере сумма, денежные средства в виде
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 мая 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/9-363-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа —
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между ним и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/7-204-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 7, строительство которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.08.2021 г. по 27.10.2021 г. в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 июня 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/9-261-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи объектов по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « А101», с последующими уточнениями искового заявления, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ДИ17 УК- 17.1-230/1, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ 17УК- 17.1-230/1, в соответствии с условиями которого ООО «А101» обязалось
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства истцу. При этом, доказательств, что нарушение ответчиком сроков передачи участникам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи объектов по договору долевого строительства удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Кантемировская», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании неустойки за период с 31.07.2023 по 27.12.2023 в размере 587
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2021 между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Кантемировская» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Кантемировская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 13.12.2021 года между ООО «СЗ адрес, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2021 года между ООО «СЗ адрес, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.2/125-661И. Согласно п. 3.1. договора цена
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 24.03.2022 года между адрес ТПУ «Рассказовка» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2022 года между адрес ТПУ «Рассказовка» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/Д.../МЕТ-4308. Согласно п. 4.2. договора цена договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 30.10.2021 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2...17И. Согласно п. 3.1. договора цена договора составила сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. и И.Ю. (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, разницы между
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.09.2021 по 27.01.2022 и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.10.2019 в размере сумма, штраф в размере сумма
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, не позднее <дата>, ответчик обязался передать истцам <адрес> произведенными в ней отделочными работами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 18 октября 2018 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 241И-ЛС-1А, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании одностороннего акта
Вводная часть
Истцы Ляшевичи обратились с вышеуказанным иском к ответчику ООО СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-1-130 от 28.02.2018, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2018 между истцами <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ЛАТИРИУС» был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-1-130, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ " Самолет-Томилино" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к адрес «Новохохловская 15», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 года между ним и адрес «Новохохловская 15» заключен договор участия в долевом строительстве № Новохоловская-4(кв)-1/29/6(1) (АК). Суд, проверив в судебном заседании расчет истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Описательная часть
24.05.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, об устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 29.02.2024 г. по 08.03.2024 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Описательная часть
11.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства (кладовой и машино-места), об устранении недостатков квартиры, однако, претензия
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства - кладовой за период с 29.02.2024 г. по 21.03.2024 г. и о взыскании неустойку за просрочку сдачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека» и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, защите прав потребителей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, истец вправе требовать выплаты законной неустойки. При этом суд
