О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства и сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства и сроков выполнения отделочных работ
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Спортивно-развлекательный центр «Асгард», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Исходя из материалов дела, окончательная площадь помещения определена в соответствии с условиями п. 1.2 договора и установлена со следующим показателями: 70,2 кв.м (67,8 кв.м – площадь помещения и 2,4 кв.м – площадь лоджии)
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку объект долевого строительства был передан истцам 29.12.2018, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за указанный истцами период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Спортивно-развлекательный центр «Асгард» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа морального вреда за нарушение сроков сдачи объекта капитального строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» (далее – застройщик) о взыскании неустойки, штрафа морального вреда за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
30.12.2019г. истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве дома по адресу: ..., строительный номер .... По условиям договора стоимость квартиры составила 1453918,10руб., срок передачи квартиры не позднее 31.12.2021г
Мотивировочная часть
Предъявляя в суд настоящий иск, истица представила расчет неустойки за 83 дня с 01.01.2022г. по 23.03.2022г. Суд считает этот расчет неверным. За указанный период количество дней просрочки составило 82 дня. При этом суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки по дату фактического
Вводная часть
Истец (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.182-183), обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Тверской коммерческий застройщик» (далее ООО «ТКЗ») неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 438451,20
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект не передан участнику долевого строительства по настоящее время. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2021 г. между ООО «ТКЗ» и <ФИО> был заключен договор № 237
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что квартира должна была быть передана ей не позднее 01 января 2022 г. При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской коммерческий застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (далее ООО «ГК Геометрия»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТОЛИЦА» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «СТОЛИЦА») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 14.11.2021 г. между ней и ООО «СЗ «СТОЛИЦА»
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «А101») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТОЛИЦА» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «СТОЛИЦА») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 14.11.2021 г. между ней и ООО «СЗ «СТОЛИЦА»
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО « Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами 20.03.2019 года был заключен договор № *****/****-****
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № *****/****-****, по условиям которого между сторонами был согласован объект долевого строительства квартира
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании суммы неустойки, суд считает необходимым принять во внимание, заявленное представителем ответчика, ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» - удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Профсервис» (далее - АО «Профсервис») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> между АО «Профсервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о взыскании неустойки в размере 215764,56 руб. за период с <дата> по <дата> - за 87 дней просрочки, суд учитывает срок сдачи объекта по условиям договора и с учетом действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<адрес>) к акционерному обществу «Профсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», в редакции произведенных уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком объект долевого строительства истцу передан с нарушением срока, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № *** от 04 декабря 2021 года за период с 01 июля 2023
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикав судебном заседаниитребования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ДехкановаАбдураимаАбдурахмоновича, ДехкановойМуножотСалохидиновныудовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/58-953041401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 предать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» » о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора, неустойки, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/9/165-1893, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 516 608 руб. 90 коп., моральный вред – 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что 27 февраля 2020 года между <ФИО> (участник) и ООО «А101» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
