Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании незаконными действий
Описательная часть
Таким образом, ответчик не имел права совершать такое нотариальное действие, как осуществление исполнительной надписи нотариуса № У-0000750551 от 26.09.2023 года, так как истец не заключал с ПАО «Сбербанк России» договор №565555 от 24 июня
Мотивировочная часть
Отклоняя довод истца <ФИО> о том, что взыскиваемая сумма не является бесспорной, а также о том, что его лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме: 54316
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании
Островский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи №, совершенной *** нотариусом Островского нотариального округа Псковской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с лимитом кредитования 140 000 рублей (первоначальный лимит 35 000 рублей), под 25,4% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 26.11.2024г. по заявлению АО «Альфа-банк» по договору №F0C№ от 22.04.2024г
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, и в связи с чем, она была лишена возможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО> указанному в кредитном договоре от 22.04.2024г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0002318516 от 26.11.2024г. - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 15.12.2022г. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022г. между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № F0C№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 971200 руб. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО> указанному в кредитном договоре от 15.12.2022г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 14.11.2024г. - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2023 между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание вышеприведенные установленные обстоятельства о том, что Банк направил в адрес заявителя заключительный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.10.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2021 г., отменить исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2021 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась <ФИО> с заявлением на получение потребительского кредита. В этот же день <ФИО> собственноручно подписала индивидуальные условия выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу Волоконовского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Т.С. <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. В обоснование своих требований заявитель указала, что между ней
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от ... ...-н/16-2023-4-2628 о взыскании с Т.С. <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи N № от <дата> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – нотариус Шабалинского нотариального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Шабалинского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – нотариус Шабалинского нотариального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, обратился в суд с заявлением к нотариусу Щербиновского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, банк предоставил <ФИО>, кредит в сумме 299
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования заявителя, о восстановлении процессуального срока на предъявление в суд заявления
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на предъявление в суд заявления о признании незаконным нотариального действия нотариуса Щербиновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № №
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует: Таким образом, судом установлено, что нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлен заключенный между банком и истцом <ФИО> кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.11.2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса № У№ о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней и о задолженности истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ истец вступая в долговые правоотношения с АО «ОТП Банк», действуя по своей воле и в своем интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, третье лицо: АО «ОТП Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 г. указав что, о наличии исполнительной надписи ей стало известно 31.03.2023 г. с сайта судебных приставов, при этом взыскатель АО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления представив документы по исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.А.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 31.03.2023 г. –– отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 31.03.2023 г. указав что, о наличии исполнительной надписи ей стало известно 31.03.2023 г. с сайта судебных приставов, при этом взыскатель АО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления представив документы по исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.А.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 31.03.2023 г. –– отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 06.02.2023, а именно исполнительной надписи №У-0000204426 о взыскании с должника <ФИО> задолженности, неуплаченной
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено, что 02.10.2021
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 г. о взыскании задолженности
Резолютивная часть
ВУ удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 24 ноября 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) был
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата обезличена> о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по договору
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего. Таким образом, поскольку банк направил уведомления по адресу фактического проживания <ФИО>, указанного ею
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата обезличена>, отмене исполнительной надписи и возложении
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 20 декабря 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просила восстановить сроки
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 14.01.2025 истцу стало известно, что в отношении нее нотариусом адрес <ФИО> 21.10.2024 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ..., о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0001827777 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0001827777, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по указанному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Таким образом, вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 125 536,48 рублей на срок 35 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 20.03.2024 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, в заемщик обязался
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
