Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО> (далее – <ФИО>) <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании незаконным действия по совершению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, оставить без удовлетворения
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, свои требования, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительных
Описательная часть
Указывает, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> паспорт № в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий, совершенных 20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № по кредитному
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере 230 000 рублей и выпущено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не уточнила какие-либо требования, просила принять к производству заявление в первоначальной редакции, в связи с чем суд рассматривает заявление в рамках 37 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата>, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк России, однако в действительности ей не заключённого с ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 03.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 20/1615/00000/400049, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма, под 21,00% годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 03.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 20/1615/00000/400049, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма, под 21,00% годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 3255787488, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма под 22,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 3255787488, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма под 22,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0237946363 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0237946363 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 02.08.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2020 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0500408844 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0258235118 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0258235118 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 05.02.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № 3.0/793/2021-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 84 месяца под 22,195%
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 05.02.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № 3.0/793/2021-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 84 месяца под 22,195%
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2023 нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> представлен кредит в размере 350467,29 руб., на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ним заключен кредитный договор № , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере рублей, а он обязался возвратить
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о признании незаконным действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительных надписей о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, также просит указанные исполнительные надписи
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что нотариусом адрес <ФИО> 27.10.2021 совершена исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись в реестре нотариуса № от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Суд полагает, что указанных доказательств стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий врио нотариуса Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи в пользу адрес Банк» о взыскании с заявителя задолженности, зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2018 г. адрес Банк» и <ФИО> (Заявитель) заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0305524555 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не соглашается с доводами заявителя незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку указанные действия совершены полностью в соответствии с вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
А.Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что между А.Л.Р. и ПАО «АК БАРС» БАНК был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления согласно возражениям, приобщенным к материалам дела. В обоснование указано, что --.--.---- г. банк направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А.Л.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
