Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе брачного имущества, заключенного супругами <ФИО> и <ФИО> 28 ноября 2020 года и удостоверенного врио этого нотариуса –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Делая данный вывод, суд учитывает, что спорные доли в ООО «Акватерм» были приобретены супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака и являются общим брачным имуществом (что участники спора не отрицают), в связи с чем
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МП <ФИО> с требованиями о признании соглашения от **/**/****, заключенного между ИП <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, недействительным в силу его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ИП <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключено Соглашение, по условиям которого во взаимосвязи и по смыслу с Договором купли продажи Жилого дома и Земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яхёжоновичу, индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения от <дата> недействительным, взыскании убытков в сумме 128 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з. ...., принадлежащего истице, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что при заключении оспариваемого соглашения от <дата> сумма страхового возмещения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в счёт восстановительного ремонта, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в счет восстановительного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать соглашение от <дата> между <ФИО> и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» о форме страховой выплаты недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при несогласии с проведенной финансовым уполномоченным экспертизой и наличием пороков в ней необходимо назначение повторной судебной экспертизы. Вместе с тем, страховая организация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в счёт восстановительного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Volvo S60, государственный регистрационный знак №... и водителя
Мотивировочная часть
Анализируя представленное в материалы дела соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения, заключенное истцом с ответчиком "."..г., суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>»
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от <дата> в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержала первоначальный иск, считая его законным и обоснованным, просила суд первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца по встречному иску о том, что на момент заключения договора аренды № от <дата> действовала норма
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании соглашения недействительным, о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказа о взыскании суммы страхового возмещения в размере 112 364,01 рублей, неустойки за период с 28.06.2022 г. по день рассмотрения дела, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить дополненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии обращения истца усматривается, что обращение оформлено и направлено в порядке, установленном статьями 16 и 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказа о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов в виде расходов на услуги представителя
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, признании решения финансового уполномоченного незаконным в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнения требований о признании соглашения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения в размере 225500 руб.00 коп
Описательная часть
Решение финансового уполномоченного № № от <дата> просит признать незаконным в части отказа во взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты с ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда РФ в п.28 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении
Клинский городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
Потребительское Обществе «Микрорайон Шариха», <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области о признании соглашения недействительным, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем подлинное установление факта наличия (отсутствия) береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов, акваторий водных объектов, а также самих водных
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского Общества «Микрорайон Шариха», <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области о признании соглашения /номер/ от 15 августа 2024 о перераспределении земельного участка, государственная
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между Фондом венчурных инвестиций Республики Карелия и ООО «ВИ ЭКС» был заключен договор льготного займа №. Согласно пункту 2.1 договора займодавец передает заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Фондом венчурных инвестиций Республики Карелия и ООО «ВИ ЭКС» был заключен договор льготного займа №. В соответствии с пунктом 2.1, 2.4 договора, Фонд обязался поэтапно передать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду венчурных инвестиций Республики Карелия о признании соглашения недействительным оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным и определении размера долей праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и земельного участка с кадастровым номером по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ <адрес>, определить размер долей <ФИО> и земельный участок с кадастровым номером по адресу: Российская
Описательная часть
В рассматриваемом случае таких обстоятельств судом не установлено. На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что затраты сторон на строительство жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, определении размера долей <ФИО> и земельный участок с кадастровым номером
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» в котором, с учетом уточнений, просит суд признать соглашение о расторжении трудового договора № 101 от 07.02.2024 недействительным; взыскать с ответчика средний заработок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что <ФИО> принята на работу в ГБУ
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о признании соглашения недействительным, - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Петровский СПб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 890 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 792, 41 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № 000390, в соответствии с которым, <ФИО> был приобретен автомобиль Москвич-3 (VI№ X7LJA13BAC1000390). Стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что <ФИО> с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петровский СПб» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием автомобилей ... принадлежащим <ФИО>, и ..., принадлежащим истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск не признал. Ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. В судебном заседании установлено, что .... произошло
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06 января
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит: Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. В материалы дела представлены письменные возражения (т.1
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения недействительным, возврате земельного участка в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация г. Гуково обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в связи с заявлением <ФИО> постановлением администрации г. Гуково от 16.11.2023 № «Об утверждении схемы, расположения земельного участка, образуемого в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Гуково г. Гуково удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Гуково отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения недействительным, возврате земельного участка в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация г. Гуково обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в связи с заявлением <ФИО> постановлением администрации г. Гуково от 20.06.2023 № «Об утверждении схемы, расположения земельного участка, образуемого в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Гуково г. Гуково удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Гуково отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально прокурор Железнодорожного района г.Пензы, действующий в защиту интересов муниципального образования города Пензы в лице администрации города Пензы, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 августа 2024 г., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что данные работы будут соответствовать строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиками не представлено. С учетом приведенных норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы, действующего в интересах муниципального образования города Пензы в лице администрации города Пензы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Шувалово-Моторс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №251, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Шувалово-Моторс» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий
Мотивировочная часть
Разрешая требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы указанного заключения. Исходя из вышеназванных норм права
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" (далее также ответчик) о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" в судебном заседании иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со стороны страховой организации допущено недобросовестное поведение, приведшее к заблуждению истца о необходимости заключения оспариваемого соглашения. В силу изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о признании соглашения недействительным и взыскании убытков удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
17.05.2023 между ООО «Авторусь Н» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи №АН23002635 (далее по тексту – Договор – л.д. 18-19), предусматривающий, в том числе, следующие условия
Описательная часть
В обоснование своих требований указала, что не является профессиональным участником рынка автомобилей, при заключении Договора ее интересовала цена Автомобиля с учетом скидки, указанная в п. 2.1.2 Договора, цена дополнительного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Авторусь Н» не подлежащими удовлетворению, а встречные требования – законными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Авторусь Н» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о признании недействительным соглашения, взыскании ущерба в размере 95179 рублей, расходов на эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании соглашения от недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 393, 397 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек оставить без удовлетворения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, поставило вопросы
Описательная часть
Достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт заблуждения относительно правовой природы оспариваемой сделки в значении, предусмотренном положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании соглашения недействительным, взыскании суммы переплаты
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ГУП РК «Крымавтотранс» о признании недействительным соглашения № от <дата>, взыскании суммы переплаты в размере 949 929 руб.. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ГУП РК «Крымавтотранс» и ИП <ФИО> заключено соглашение №, из которого следует, что стороны согласовали порядок возмещения затрат по пользованию помещением. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, притворная сделка отнесена законодателем к категории ничтожных сделок. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП РК «Крымавтотранс» о признании недействительным соглашения № от <дата>, взыскании суммы переплаты в размере 949 929 руб. отказать
