Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором с учетом уточных требований просит: признать соглашение от дата недействительным, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу: убыток (стоимость восстановительного ремонта)
Описательная часть
Ф.И.О.1, воспользовавшись своим правом, обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «Ресо-Гарантия» путём организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. САО «Ресо-Гарантия» провело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «Ресо-Гарантия» представлен ответ на претензию истца от дата, направленный дата и согласно отчета об отслеживании отправлений, сформированного Почтой России, письмо адресатом не получено и возвращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.7 к САО «Ресо-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № РМ/ДТ-0025312, по которому ответчик передал в собственность истца автомобиль марка
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения заключенного с ответчиком дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № РМ/ДТ-0025312
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП <адрес изъят> «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик), ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством НЕФАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес изъят> «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать соглашение о страховой выплате от <дата>, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате осмотра автомобиля, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать соглашение, заключенное с САО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения в денежной форме от <дата> недействительным, взыскать с САО "РЕСО-Гарантия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 07.11.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 07.03.2025 произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 10.03.2025 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании соглашения недействительным, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках
Вводная часть
Прокурор Елецкого района обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности соглашения от 29.03.2022 г. №3 о перераспределении земель
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Федотова О.Г. иск поддержала по изложенные выше основаниям. Дополнительно пояснила, что соглашение о перераспределении земель не соответствует п.14 ст. 39.29 Земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент утверждения схемы расположения земельных участков и заключения оспариваемого истцом соглашения
Резолютивная часть
Иск прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Елецкий муниципальный район к администрации Елецкого муниципального района и <ФИО> о признании соглашения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о внесении изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом последних уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АНПОО
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у <ФИО> имелись намерения расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, подписание соглашения о расторжении трудового договора
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с его необоснованностью. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах», заключенное посредством акцепта страховщиком оферты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 18 мая 2024 года автомобиль марки «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
По ходатайству представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен СПАО «Ингосстрах». По указанным основаниям истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» обязательства по договору ОСАГО о выплате стразового возмещения исполнены в полном объеме. Заключение со страховщиком соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта, неустойки, компенсации
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ при строительстве жилого помещения на земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 8 августа 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречный иск не признал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, анализируя Соглашение о возмещении стоимости устранения строительных недостатков объекта – жилого дома от 22 декабря 2023 года вкупе с обстоятельствами его заключения, дальнейшим поведением сторон договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Истец полагает, что средств, выплаченных АО «АльфаСтрахование» недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние не достаточно, при заключении соглашения ответчик АО «АльфаСтрахование» ввел истца в заблуждение
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме, пояснил указанные в иске обстоятельтсвам. Дополнительно указал, что поскольку при заключении соглашения о выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата> недействительным. Признать последствия недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Описательная часть
11 декабря 2023 г. <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании соглашения, заключенного между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате от 11 декабря 2023 г. недействительным, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Описательная часть
7 августа 2024 г. <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании соглашения, заключенного между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате от 7 августа 2024 г. недействительным, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ссылаясь на то, что 31 декабря 2024 г. в г. Пензе на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2024 г. в г. Пензе на <адрес> участием транспортных средств ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Так, соглашением об урегулировании убытка стороны согласовали размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, в 147 600 руб., вместе с тем, согласно калькуляции ответчика стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 31.01.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела 03.02.2025 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО «Алимпик» о признании дополнительного соглашения недействительным, указывая в обоснование исковых требований, что прокуратурой района на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО>3 просила суд исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, проведена прокурорская проверка от <дата> в 11
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Астрахани к ООО «Алимпик» о признании дополнительного соглашения недействительным удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении дополнительного соглашения в части, договора, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. в автосалоне ООО «АрконтЯЛР» филиал №... был приобретен автомобиль марки , стоимостью 1 740 695 рублей. Таким образом, при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что приобретение истцом автомобиля у ответчика по уже заключенному договору купли-продажи от "."..г. было явно обусловлено заключением покупателем в тот же день
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арконт ялр» (ОГНР №...) о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что при подписании соглашения о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения №
Мотивировочная часть
При этом в соглашении от <дата> отсутствуют сведения об экспертизе, а также о согласованном сторонами размере страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что соглашение от <дата> было заключено
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила суд взыскать с ООО «Директ Нефть» невыплаченную при увольнении заработную плату в размере 1669800 рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату
Описательная часть
Представители ответчика по первоначальному иску/истца по встречным требованиям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагают иск не подлежащим удовлетворению, возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части 8 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Т-Страхование», АО «ГСК «Югория» о признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2024 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительной сделку – соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании соглашения между <ФИО> и АО «Т-Страхование» об урегулировании страхового случая от 13.02.2024 недействительным, суд не усматривает. Соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Т-Страхование», Акционерному обществу «ГСК «Югория» о признании соглашения недействительным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Судоремонтное предприятие МАРС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что при обращении на СТОА <ФИО> объяснил истцу, что ремонт будет производиться не оригинальными
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате составления калькуляции, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Медэкспресс», ООО «Судоремонтное предприятие МАРС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, адрес о признании соглашения об урегулировании страхового случая от 14.06.2024 г., заключенного между адрес и <ФИО> недействительным, взыскании
Описательная часть
Ответчик адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 03.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Митсубиси
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании соглашения от 14.06.2024 г., заключенного между адрес и <ФИО> не имеется, поскольку истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма
