Дело № УИД 23RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, третьи лица: департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования город Краснодар о признании соглашения недействительным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать последствия недействительности сделки в виде реституции, признав арендатором ФИО2 по договору №м000595 аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить регистрационную запись №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице матери - ФИО4 заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №м000595 для ИЖС по адресу: г. Краснодар, Калининский сельский округ, <адрес>, ул. им. Агнии Барто, 58 своей несовершеннолетней дочери - ФИО3. Однако, вышеуказанное право аренды земельного участка было предоставлено семье, как многодетной. С учетом того, что ФИО2 и ФИО11 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 самостоятельно принял решение о переуступке права аренды земельного участка, указанного выше на несовершеннолетнюю ФИО3, проигнорировав права истца, как члена семьи, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается приобщенным заявлением.

Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО11, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается приобщенным заявлением.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, третьи лица: департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования город Краснодар о признании соглашения недействительным удовлетворить.

Признать соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать последствия недействительности сделки, признав арендатором ФИО2 по договору №м000595 аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о погашении регистрационной записи №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова