Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным, о снятии с регистрационного учета и выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным, о снятии с регистрационного учета и выселении, сославшись на то, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Ответчики: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда ответчики: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования не признали и указали, что с 2014 года <ФИО> и <ФИО> состояли в фактических брачных отношениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашени я недействительным, о снятии с регистрационного учета и выселении - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арконт М» о признании дополнительного соглашения недействительным. В обоснование иска указано, что 28 мая 2023 года между <ФИО> <ФИО> и ООО «Арконт М» был заключен договор
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенное между <ФИО> <ФИО> и ООО «Арконт М», взыскать с ООО «Старт Ассист»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» о признании дополнительного соглашения недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория», истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 6 км. автодороги , с участием двух транспортных средств: , регистрационный № с прицепом к легковому автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о признании дополнительного соглашения от 13.02.2017 недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2016 между ним
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать дополнительное соглашение от 13.02.2017 недействительным. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым также отметить, что позиция истца о возможном изготовлении листов (или страниц) оспариваемого дополнительного соглашения на разных устройствах печати, в разное время, наличие разного количества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать данное соглашение, недействительным, и в связи с тем что ответчиком не выполнена обязанность по выдаче направления на ремонт по критериям, установленным Законом об ОСАГО взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что направление на ремонт было выдано истцу, ответчиком в установленный законом срок и на условиях согласованных сторонами, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнена обязанность по организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Арктик-СтройИнвест», <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения между ООО «Арктик-СтройИнвест» и ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> от <дата> –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиками исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и принимая признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-СтройИнвест», <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> было заключено предварительное соглашение о купле-продажи магазина «....» с товарным остатком и договора
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать соглашение от <Дата обезличена> недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение стоимости полученного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать Дополнительное Соглашение от <дата> о переименовании считать недействительным, срок окончания договора поставки газа <номер> считать 31.12.2016г. в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки в полном объеме заявленных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа по Единой Методике ЦБ РФ, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа по Единой Методике ЦБ РФ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-374195-05, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда от 08.11.2022 № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа по Единой Методике ЦБ РФ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером: 01:08:1109008:1074, заключенного
Описательная часть
Данные действия ответчиков истец считает незаконными, а договор об отступном - ничтожным и заключённым в нарушение норм гражданского законодательства со ссылками на ст.448 ГК РФ, а также ст.ст.22, 39.3 и 39.6 ЗК РФ, запрещающих
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям: Также суд считает подлежащим учёту довод
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО> о признании соглашения недействительным отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. <дата> мин в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н. №, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный
Описательная часть
<дата> истец требования изменил, указал, что соглашение о размере страхового возмещения достигнуто не было, соответственно соглашение от <дата> не является соглашением, предусмотренным законом. Просит признать
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, фотографии, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от 31.05.1995 № 368-г многоквартирный дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что на момент принятия многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> муниципальную собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что после передачи квартиры в муниципальную собственность в ней проведены перепланировка и переустройство, в результате которой назначение жилой комнаты изначальной площадью 13,9 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о признании соглашения недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 08 часов 45 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о признании недействительным соглашения, заключенного между <ФИО> и акционерным обществом «Страховое общество «Талисман», взыскании ущерба в размере
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании соглашения недействительным, признании услуги ненадлежащего качества, признании злоупотребления правом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является собственником Адрес. Управляющей компанией является ООО УКМ «НОВЫЙ ГОРОД». За Дата года у истца образовалась задолженность перед ответчиком, истец не отрицает это
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывает, что соглашение о предоставлении рассрочки погашения суммы задолженности от Дата
Мотивировочная часть
Заключение соглашения о рассрочке не нарушает права истца как потребителя, поскольку заключено по заявлению истца, не превышает указанный истцом размер задолженности. Достоверных доказательств заключения истцом данного соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания многопрофильная «Новый город» о признании соглашения № Адрес-Ж/2022 от Дата недействительным, признании услуги ненадлежащего качества, признании злоупотребления
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основания, изложенным в иске. Пояснили, что договор между <ФИО> и <ФИО> был заключен после
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> (№) к <ФИО> (№ <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании соглашения недействительным оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о признании соглашения недействительным. Требования мотивированы тем, что 5 декабря 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста
Описательная часть
Полагая, что в данном случае не имелось оснований для замены формы страхового возмещения, истец просит признать недействительным соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, заключенное 20
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу изложенных ранее норм и разъяснений Верховного Суда РФ реализация потерпевшим данного права не может трактоваться как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о признании соглашения недействительным отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с иском в интересах * к * о признании соглашения об определении долей в общем имуществе в связи со смертью двух родственников, заключенное между сторонами и удостоверенное нотариусом, недействительным, применении
Описательная часть
Истец * представитель по доверенности * в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, квартира * по адресу: * была приобретена на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при подписании соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью двух собственников, * была признана недееспособной, согласие опекуна
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об определении долей в общем(совместном) имуществе в связи со смертью двух собственников, заключенное 30 июня 2008 г. между * и * недействительным
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам АО «АльфаСрахование», <ФИО>, указав, что 24.09.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Выразив свое несогласие с решением финансового уполномоченного, а также с действиями страховщика, который при заключении соглашения ввел ее в заблуждение относительно перечня повреждений, в том числе скрытых, а следовательно, относительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участков процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его редакцию 25.09.2022г., просил признать недействительным дополнительное соглашение от 11.01.2017г. к договору займа и залога (ипотека) от 11.02.2016г., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение судебной экспертизы, поскольку выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Доводы <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения от 11.01.2017г. к договору займа и залога (ипотека) от 11.06.2016г. – отказать полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, признании принявшей наследство, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании соглашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы ООО «Курганское бюро судебных экспертиз» от <дата> № и Уральский РЦСЭ Минюста России от <дата> №, №, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неустойки в связи с нарушением срока восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Альфастрахование», ООО «Атолл» о признании недействительным соглашения об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроке и условиях проведения восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно- транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным срок окончания восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Опель», регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, 25.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфастрахование», ООО «Атолл» о признании недействительным соглашения об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроке и условиях проведения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к ООО «Экскурс-Автомобили» о признании недействительным дополнительного соглашения от Дата к договору купли-продажи транспортного средства №-МА. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – адвокат <ФИО>, принимавший участие в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Экскурс-Автомобили» о признании дополнительного соглашения недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истцы являются собственниками квартир, расположенных в доме 3/2 по ул. Медиков г. Астрахани. 08.06.2020 г. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, исходя из протокола № 25 председатель совета дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> –<ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Интересы ответчика ООО "УК "АстраханьЖилСервис" в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Так, соглашение от 20.06.2020 не устанавливает какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УК «АстраханьЖилСервис», <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, внесении изменений в условия договора займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> был представлен заем
Описательная часть
Просит признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> кабальной сделкой; признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> кабальной сделкой; внести
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что ИП <ФИО> действовала с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществляла свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным, внесении изменений в условия договора займа, оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительной (ничтожной) сделкой соглашение от 30.01.2020 , заключенное между ней
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, её представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Анализируя условия оспариваемого истцом соглашения, суд приходит к выводу о том, что не содержит условий, которые бы противоречили требованиям действующего законодательства, не содержит неясных формулировок, которые могли бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным – отказать
