О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом ГУ ФССП по НО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, письмом ФССП России от 05.10.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу (далее – УТ МВД РФ по СФО) о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на предъявленных требованиях настаивал по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Требования об обязании ответчика дать опровержение сведений, порочащих его деловую
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме на основании следующего. Оценивая проведенную служебную проверку на соответствие
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки Управления на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу от <дата>г. в части заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ЛО МВД России
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказа об увольнении, изменении
Вводная часть
07.06.2023г. <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес>, просила признать незаконным заключение служебной проверки УМВД России по <адрес> от <дата>. в отношении подполковника полиции <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Суворова О.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказа об увольнении, восстановлении
Вводная часть
18.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Калужской области, просила признать незаконным заключение служебной проверки УМВД России по Калужской области от 06.12.2022 в отношении майора полиции <ФИО>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Кац Д.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным иске. Представитель ответчика УМВД России по Калужской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО>, обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе <адрес> о признании незаконными: акта проверки учета газовых
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О прядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что назначение по делу указанной судебной экспертизы нецелесообразно, поскольку данное ходатайство было заявлено представителями ответчика в судебном заседании <дата>, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе Ставропольского края о признании акта проверки общества
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
Описательная часть
Обратившись в суд, <ФИО> просит признать акт проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от <дата> и акт о несанкционированном подключении от <дата> незаконными; возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными акта проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от <дата> и акта о несанкционированном подключении от <дата> не имеется. С учетом того, что выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе <адрес> о признании незаконными акта проверки ООО «Газпром
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным утвержденного 30.12.2022 года заключения по результатам проведенной в отношении него служебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец <ФИО> исковые требования поддерживает. Представитель пояснил, что на протяжении длительного времени в отделении регистрационной деятельности сложился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для удовлетворения искового требования об отмене приказа от 23.01.2023 года № 81 л/с, поскольку признание приказа незаконным означает то, что приказ не подлежит применению, а отмена признанного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным результатов служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, обязании произвести выплату премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, в обоснование указал, что проходил службу у ответчика в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается контрактом о прохождении служб от 2 июня 2021 года, <ФИО> проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в должности инспектора отдела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность привлечения истца <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными заключений служебных проверок, материалов служебных проверок, доклада, решения заседания аттестационной комиссии, приказов, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г. Саратову о признании незаконными заключений служебных проверок, материалов служебных проверок, доклада, решения заседания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы судом не принимаются по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову о признании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что в ходе анализа и обобщения сведений о доходах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Селищевой-Моисеевой М.И., полагавшей исковые требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным доклада о результатах проверки по факту непредставления сведений о доходах, расходах
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы незаконным
Вводная часть
У обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата обезличена> -Ф3 и п.30.6. Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, факт совершения У проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в управлении <дата обезличена> транспортным средством Мазда-3 регистрационный знак , будучи лишенным права управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований У к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, проведенной в отношении У заместителем начальника УНК ГУ МВД России по <адрес
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании необоснованными выводы служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, снятии дисциплинарного взыскания
Вводная часть
03 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Транспортная компания» о признании необоснованными выводы служебной проверки, снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 15 мая 2025 года истец <ФИО> под протокол судебного заседания увеличил исковые требования и просил суд признать незаконным приказ № от <дата>. Указанное требования и исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства происшествия, а также доказательства представленные стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, виновное ненадлежащее исполнение истцом возложенных на него трудовых обязанностей нашло свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «Транспортная компания» (№) о признании необоснованными выводы служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, снятии дисциплинарного взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки в отношении истца от <дата>, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы <ФИО> /л.д.9/. Согласно выписки из заключения по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказа о проведении служебной проверки, заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении контракта, взыскании компенсации и морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее по тексту – УФСИН России по Архангельской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что служебная проверка, назначенная оспариваемым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия УФСИН России по Архангельской области по проведению служебной проверки в отношении истца на основании приказа от <дата> № и его увольнение по результатам данной проверки, нельзя признать законными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании незаконными приказа о проведении служебной проверки, заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – УФССП России по Псковской области, Управление), указав в обоснование, что с ***2020 проходит службу в Управлении
Описательная часть
Судом установлено, с ***2020 истец проходит службу в органах принудительного исполнения в должности "должность" отделения оперативного дежурства УФССП России по Псковской области (т. 1 л.д. 50). В заключении служебной
Мотивировочная часть
Кроме того, 20.10.2022 истец не выполнил указание заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Псковской области Е.Е.., в должностные обязанности которой входит организация работы в сфере информационной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными заключений служебных проверок, служебного расследования, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнённых требований (л.д. 180) обратился в суд с иском к прокуратуре Смоленской области, в обосновании указав, что с <дата> проходит службу в органах прокуратуры РФ, на должность прокурора <адрес> назначен
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, письменные пояснения по делу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях обеспечения объективного и всестороннего служебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Смоленской области о признании незаконными заключений служебных проверок от <дата>, служебного расследования от <дата>, признании незаконным приказа прокурора Смоленской области
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным акта проверки, признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным акта проверки, признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Акта проверки жилого помещения от <дата> составлю представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». В судебном заседании Истец, <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом выявлено разрушение пломбы обслуживающей организации, расположенной в месте технологического отлива гайки и соединения с трубопроводом газоснабжения счетчика в результате механического воздействия на наклейку
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки, аннулировании начисленной задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным акта проверки от <дата>, составленного контролёром филиала ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Суду показал, что в ходе проверки контролер <ФИО> спросила, куда идет шланг, он ответил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта проверки от <дата>, составленного контролёром филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключении по результатам служебной проверки незаконной, признании незаконными приказов, обязании выплатить премию восстановить квалификационное звание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что исполнял обязанности начальника федерального казенного учреждения КП-8 ГУФСИН России по РО, в этот период <дата> начальник отряда ОВРО ФКУ КП -8 ГУФСИН РОсии по РО лейтенант
Описательная часть
В уточненной редакции иска, принятой судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать заключение по результатам проведения служебной проверки в отношении <ФИО> утвержденного начальником ГУФСИН России по РО
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из дела, основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили материалы служебной проверки, проведенной в результате
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным результатов служебных проверок, привлечения к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, убытков
Вводная часть
Даровских <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Факт отсутствия водителя на момент необходимости выезда на совещание подтвержден показаниями опрошенного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что приказ о проведении совещания издан {Дата}, т.е. за день до его проведения. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что добросовестное поведение
Резолютивная часть
Исковые требования Даровских <ФИО> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил признать незаконными приказ УМВД России по ЯНАО от 28 июня 2023 года № 366 «О наложении дисциплинарного взыскания», заключение служебной проверки, послужившее основанием для издания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Нарушений требований закона при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности не допущено. Сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены. Примененная мера дисциплинарного взыскания соответствует тяжести, характеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, компенсации морального вреда отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету РФ, в котором просит признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное 28.04.2025г., признать незаконным и отменить приказ Следственного комитета РФ
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представитель ответчика Следственного комитета РФ по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО> учитывалась тяжесть совершенного проступка, поскольку ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету РФ о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании служебной проверки незаконной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением и просили отменить наложенное ответчиком в соответствии с приказом № л/с от <дата> дисциплинарное взыскание в виде выговора, а также признать незаконной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проходит службу в должности старшего оперативного дежурного отдела полиции № «Дзержинский» УМВД России по городу <адрес>. Полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая наличие оснований для привлечения истцов <ФИО>, <ФИО> к дисциплинарной ответственности, суд учитывает следующее. Что касается не составления истцами административного материала по части 1 статьи 20.20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания, признании служебной проверки незаконной удовлетворить частично
