О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании заключения о результатах служебной проверки незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки и возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Хватова Н.Н
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у работодателя имелись законные основания для увольнения <ФИО> из уголовно-исполнительной системы в соответствии с п. 14 части 2 статьи 84 Федерального Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, а именно: 1.Признать заключение о результатах служебной проверки от 09.12.2022г. № 71/ТО/20-б05вн, вынесенное УФСИН России
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к УМВД России по г.Воронежу о признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать заключение служебной проверки УМВД России по г. Воронежу от 15.03.2023 г. в части установления нарушения служебной дисциплины и наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличие законных оснований для назначения и проведения служебной проверки в отношении <ФИО>, а также об отсутствие нарушений при ее проведении. В связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г.Воронежу о признании заключения служебной проверки от 15.03.2023 года незаконной, признании приказа от 15.03.2023 года № 679 л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по КЧР и просит: признать незаконным заключение служебной проверки ответчика от (дата обезличена) в отношении истца; признать незаконным и отменить приказ <ФИО> по КЧР <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования по изложенным в исковых заявлениях основаниям и просили их удовлетворить Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> записи актов гражданского состояния по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о применении
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным заключение по результатам проверки
Вводная часть
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России <ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес> о признании незаконным заключение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Астраханской области <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от арестов (запрета на регистрационные действия) принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» транспортное средстве ГАЗ-322132, автобус класса «В», 2014 года выпуска, цвет-белый, VIN
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными проведения служебных проверок и действий должностных лиц по назначению и проведению служебных проверок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности обратился в Черкесский городской суд КЧР с административным исковым заявлением к прокурору Томской области Семенову А.Н., прокурору отдела по надзору за производством дознания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что с 21.03.2017 года по 26.08.2020 года <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание после объявленного перерыва в связи с невозможностью организации видеоконференц-связи не явился, о причинах неявки не сообщил, об объявленном перерыве извещен. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокурору Томской области Семенову А.Н., прокурору отдела по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Томской области <ФИО>, начальнику отдела
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными выводов служебной проверки, заключения служебной проверки, признании незаконным бездействия по непредоставлению заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к УМВД России по <адрес> с иском о признании незаконными выводов служебной проверки, заключения служебной проверки, признании незаконным бездействия по непредоставлению заключения служебной проверки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, приобщил ряд документов, подтверждающих позицию истца, настаивавшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в СО по <адрес> СУ СК РФ по ХМАО - Югре, по результатам проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. какая-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес>, УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконными выводов служебной проверки, заключения служебной проверки, признании незаконным бездействия по непредоставлению заключения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене приказа, взыскании недополученного денежного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными и отменить заключение по результатам служебной проверки МВД по РИ от <дата>, а также приказ МВД по РИ от <дата> № л/с о привлечении его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец проходит службу в органах внутренних дел в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с подтверждением вышеназванных обстоятельств объяснениями самого <ФИО> суд не усматривает необходимости осмотра видеозаписей, сделанных на участке пересечения автодорог «Владикавказ-Моздок»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене приказа, взыскании
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения проверки, признании гибели <ФИО> наступившей при выполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю с учетом уточнения о признании незаконным заключения проверки от <дата> по факту гибели УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новоалтайску <ФИО> установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД по Алтайскому краю <ФИО> против
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов, восстановлении на службе в органах внутренних дел РФ, возложении обязанности выдать трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский суд в иском к Управлению внутренних дел по центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – УВД по ЦАО) с иском
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, <ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что основания для восстановления <ФИО> на службе отсутствуют, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению внутренних дел по Центральному административному округу МВД РФ по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов, восстановлении на службе
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным заключение служебной проверки и приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскании морального и материального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Судаку о признании незаконными заключение служебной проверки, приказ от 11 июня 2025 года №487 л/с «О наложении дисциплинарного взыскания» в виде выговора на <ФИО>, изданный ОМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России по г. Судаку <ФИО> и представитель третьего лица МВД по Республике Крым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушение процедуры привлечения к административной ответственности вместе с отсутствием доказательств, прямо указывающих на наличие в действия <ФИО> нарушений требований уголовного-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по г. Судаку, третье лицо МВД по Республике Крым о признании незаконным заключение служебной проверки и приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения о результатах служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она проходила службу в уголовно-исполнительной системе с <дата>, а в должности - с <дата>. В отношении истца по результатам проведения служебной проверки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточняя исковые требования, просит заключение по результатам служебной проверки от <дата> №... признать незаконным. Приказы УФСИН России по Брянской области от <дата> №...-к «О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, приказов о привлечении к дисциплинарной
Резолютивная часть
За нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении пункта 96 приказа ФКУ ИК-№... УФСИН России по Брянской области №... от <дата> «Об утверждении положения о психологической лаборатории ФКУ ИК-№... УФСИН России
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки в части, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным заключение по результатам слежубной проверки от <дата> в части касательно истца; признать незаконным и отменить приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе служебной проверки имелась объективная возможность дать оценку доводам истца относительно уважительности отсутствия в ведомостях от <дата> и <дата> подписей
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение служебной проверки от <дата>, признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного наказания от <дата>. <дата> инспектором по ОП КПО Управления Государственной инспекции
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает нарушений порядка проведения служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности <ФИО>, в связи с чем считает необходимым отказать <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании заключения служебной проверки незаконным, о признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец Роев А.Г. обратился в суд с иском, указывая, что проходил службу в должности старшего инспектора (дорожно-постовой службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагает, что имеются правовые основания для признания заключения служебной проверки незаконной, так как проверка проведена не объективно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 9 части 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....., Отделу МВД России «Березниковский», о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ....., восстановлении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки, указав следующее
Описательная часть
Просит суд признать приказ от (<дата>.) (№) о дисциплинарном взыскании в виде замечания незаконным, отменить его; признать служебную проверку по приказу от (<дата>.) (№) в отношении нее незаконной, отменить ее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что 16 августа 2024 года собственноручно подготовил проект служебного задания и лично подписал его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
28.10.2015 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в Белгородской области и <ФИО> заключен срочный служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы и замещении должности
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО> надлежащим образом был извещен о необходимости явки на беседу к заместителю руководителя –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям ) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – Управление Росгвардии по Свердловской области), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что у работодателя отсутствовали основания для проведения служебной проверки, поскольку в марте 2023 г. результаты деятельности
Мотивировочная часть
Приведенные объяснения написаны истцом собственноручно, исходя из содержания мотивировки приведенного истцом отказа, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности, которые предоставлены истцу как сотруднику Управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключений служебных проверок, о признании незаконными и отмене рекомендации
Вводная часть
Истец К.А. обратился в суд с указанными исками к ответчику УМВД России по Приморскому краю, в которых просит признать незаконными и отменить приказы УМВД России по Приморскому краю от 13.07.2022 № л/с, от 24.08.2022 № л/с, от 30.08.2022 №
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить приказы УМВД России по Приморскому краю от 13.07.2022 № л/с, от 24.08.2022 № л/с, от 30.08.2022 № л/с, от 19.09.2022 № л/с о наложении дисциплинарных взысканий; заключения служебных
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что в его действиях отсутствует вина, суд считает необоснованным, поскольку отсутствие информированности о подлежащих применению нормативных правовых актов не освобождала от их соблюдения. Заключение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исков К.А. () к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными и отмене приказов УМВД России по Приморскому краю от 13.07.2022 № л/с, от 24.08.2022 № л/с, от 30.08.2022 № л/с, от 19.09.2022 № л/с
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании служебной проверки незаконной, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания, отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в лице филиала акционерного общества «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» «712 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (после изменения наименования
Описательная часть
Руководство «218 АРЗ» обвинило ее в использовании должностного положения, оказании давления на подчиненных, в нарушение должностной инструкции и причинении ущерба предприятию в размере 2 685 00 руб. Основанием для подобных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств в виде пояснений сторон, письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к истцу дисциплинарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в лице филиала акционерного общества «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» «712 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» о признании служебной
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИФНС №43 признании незаконным и отмене заключения №4 от 6 сентября 2023 года по результатам служебной проверки в отношении <ФИО>, признании незаконным и отмене приказа от 6
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, 06.09.2023 ИФНС России №
Мотивировочная часть
- согласно распорядительным документам <ФИО> назначен на должность 19.09.2022, а первый из вышеперечисленных документов согласно Заключению (требование № 39572) датирован 16.09.2022, то есть до наделения <ФИО> соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС №43 о признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил, просит суд признать заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГ в отношении <ФИО>, приказ о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что причиной увольнения <ФИО> со службы послужил совершенный им проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, умаляющий авторитет сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании недействительными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки в части, признании незаконным в части приказа о наложении дисциплинарного взыскания и их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Крымскому Линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просил суд: признать незаконным
Описательная часть
Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 24.02.2025. Определением суда, занесенным в протокол судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из рапорта старшего инспектора ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции <ФИО> на имя начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции <ФИО> от <дата>..;
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной проверки
Описательная часть
Просит суд признать приказ № 1445\л от 14.09.2022 г. Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о наложении на государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 3
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что в силу части 4 статьи 52 Федерального закона N 342-ФЗ в срок проведения служебной проверки, составляющий тридцать дней со дня
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции государственного строительного надзора <ФИО> края с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о признании заключения по результатам служебной проверки от . по фактам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске с учетом изменений исковых требований. Документы, фиксирующие проведение осмотра и выявленные нарушения (согласно
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, признать незаконным и отменить приказ Инспекции государственного строительного надзора <ФИО> края от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>; взыскать
