О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными проведения служебных проверок и действий должностных лиц по назначению и проведению служебных проверок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности обратился в Черкесский городской суд КЧР с административным исковым заявлением к прокурору Томской области Семенову А.Н., прокурору отдела по надзору за производством дознания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что с 21.03.2017 года по 26.08.2020 года <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание после объявленного перерыва в связи с невозможностью организации видеоконференц-связи не явился, о причинах неявки не сообщил, об объявленном перерыве извещен. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокурору Томской области Семенову А.Н., прокурору отдела по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Томской области <ФИО>, начальнику отдела
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными выводов служебной проверки, заключения служебной проверки, признании незаконным бездействия по непредоставлению заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к УМВД России по <адрес> с иском о признании незаконными выводов служебной проверки, заключения служебной проверки, признании незаконным бездействия по непредоставлению заключения служебной проверки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, приобщил ряд документов, подтверждающих позицию истца, настаивавшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в СО по <адрес> СУ СК РФ по ХМАО - Югре, по результатам проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. какая-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес>, УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконными выводов служебной проверки, заключения служебной проверки, признании незаконным бездействия по непредоставлению заключения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене приказа, взыскании недополученного денежного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными и отменить заключение по результатам служебной проверки МВД по РИ от <дата>, а также приказ МВД по РИ от <дата> № л/с о привлечении его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец проходит службу в органах внутренних дел в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с подтверждением вышеназванных обстоятельств объяснениями самого <ФИО> суд не усматривает необходимости осмотра видеозаписей, сделанных на участке пересечения автодорог «Владикавказ-Моздок»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене приказа, взыскании
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения проверки, признании гибели <ФИО> наступившей при выполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю с учетом уточнения о признании незаконным заключения проверки от <дата> по факту гибели УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новоалтайску <ФИО> установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД по Алтайскому краю <ФИО> против
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов, восстановлении на службе в органах внутренних дел РФ, возложении обязанности выдать трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский суд в иском к Управлению внутренних дел по центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – УВД по ЦАО) с иском
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, <ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что основания для восстановления <ФИО> на службе отсутствуют, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению внутренних дел по Центральному административному округу МВД РФ по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов, восстановлении на службе
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки в части, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным заключение по результатам слежубной проверки от <дата> в части касательно истца; признать незаконным и отменить приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе служебной проверки имелась объективная возможность дать оценку доводам истца относительно уважительности отсутствия в ведомостях от <дата> и <дата> подписей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании заключения служебной проверки незаконным, о признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец Роев А.Г. обратился в суд с иском, указывая, что проходил службу в должности старшего инспектора (дорожно-постовой службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагает, что имеются правовые основания для признания заключения служебной проверки незаконной, так как проверка проведена не объективно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 9 части 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....., Отделу МВД России «Березниковский», о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ....., восстановлении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки, указав следующее
Описательная часть
Просит суд признать приказ от (<дата>.) (№) о дисциплинарном взыскании в виде замечания незаконным, отменить его; признать служебную проверку по приказу от (<дата>.) (№) в отношении нее незаконной, отменить ее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что 16 августа 2024 года собственноручно подготовил проект служебного задания и лично подписал его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
28.10.2015 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в Белгородской области и <ФИО> заключен срочный служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы и замещении должности
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО> надлежащим образом был извещен о необходимости явки на беседу к заместителю руководителя –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям ) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – Управление Росгвардии по Свердловской области), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что у работодателя отсутствовали основания для проведения служебной проверки, поскольку в марте 2023 г. результаты деятельности
Мотивировочная часть
Приведенные объяснения написаны истцом собственноручно, исходя из содержания мотивировки приведенного истцом отказа, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности, которые предоставлены истцу как сотруднику Управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключений служебных проверок, о признании незаконными и отмене рекомендации
Вводная часть
Истец К.А. обратился в суд с указанными исками к ответчику УМВД России по Приморскому краю, в которых просит признать незаконными и отменить приказы УМВД России по Приморскому краю от 13.07.2022 № л/с, от 24.08.2022 № л/с, от 30.08.2022 №
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить приказы УМВД России по Приморскому краю от 13.07.2022 № л/с, от 24.08.2022 № л/с, от 30.08.2022 № л/с, от 19.09.2022 № л/с о наложении дисциплинарных взысканий; заключения служебных
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что в его действиях отсутствует вина, суд считает необоснованным, поскольку отсутствие информированности о подлежащих применению нормативных правовых актов не освобождала от их соблюдения. Заключение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исков К.А. () к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными и отмене приказов УМВД России по Приморскому краю от 13.07.2022 № л/с, от 24.08.2022 № л/с, от 30.08.2022 № л/с, от 19.09.2022 № л/с
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании служебной проверки незаконной, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания, отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в лице филиала акционерного общества «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» «712 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (после изменения наименования
Описательная часть
Руководство «218 АРЗ» обвинило ее в использовании должностного положения, оказании давления на подчиненных, в нарушение должностной инструкции и причинении ущерба предприятию в размере 2 685 00 руб. Основанием для подобных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств в виде пояснений сторон, письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к истцу дисциплинарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в лице филиала акционерного общества «218 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» «712 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» о признании служебной
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил, просит суд признать заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГ в отношении <ФИО>, приказ о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что причиной увольнения <ФИО> со службы послужил совершенный им проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, умаляющий авторитет сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании недействительными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки в части, признании незаконным в части приказа о наложении дисциплинарного взыскания и их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Крымскому Линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просил суд: признать незаконным
Описательная часть
Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 24.02.2025. Определением суда, занесенным в протокол судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из рапорта старшего инспектора ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции <ФИО> на имя начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции <ФИО> от <дата>..;
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной проверки
Описательная часть
Просит суд признать приказ № 1445\л от 14.09.2022 г. Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о наложении на государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 3
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что в силу части 4 статьи 52 Федерального закона N 342-ФЗ в срок проведения служебной проверки, составляющий тридцать дней со дня
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции государственного строительного надзора <ФИО> края с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о признании заключения по результатам служебной проверки от . по фактам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске с учетом изменений исковых требований. Документы, фиксирующие проведение осмотра и выявленные нарушения (согласно
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, признать незаконным и отменить приказ Инспекции государственного строительного надзора <ФИО> края от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>; взыскать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений комиссий по результатам служебных проверок, их отмене, восстановлении на службе, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о восстановлении трудовых прав, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить приказ Врио директора <ФИО> от <дата> № «О наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Кроме этого, истец был уволен со службы в период освобождения от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью, что прямо запрещено ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При указанных обстоятельствах приказ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконной служебной проверки и заключения по результатам ее проведения, признании незаконным и отмене приказа прокурора Томской области от <дата> № "
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в суд с иском к прокуратуре Томской области, в котором просил признать незаконной служебную проверку по рапорту заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска от <дата> и заключение
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <дата> в ...» умерла его мать <ФИО> По данному факту старшим следователем ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <дата> в ...» умерла его мать <ФИО> По данному факту старшим следователем ... <ФИО>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она проходит службу в Главном управлении МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на должности старшего инженера отделения госпожнадзора отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, в которых указано, что 26.04.2024 в адрес исполняющего обязанности начальника Главного управления
Резолютивная часть
Отказать Ф в удовлетворении исковых требований, заявленных к ГУ МЧС России по ХМАО-Югре о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, признании незаконным и отмене приказа от № л/с <дата>, приказа № от <дата>, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> служил в органах внутренних дел с <дата> до <дата> занимал должность инспектора взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес>. Впоследствии переведен на должность оперуполномоченного 3 отдела (по борьбе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мальсагов З.А. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о нарушении ответчиком порядка проведения служебной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО>, а его увольнение законным и обоснованным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по РИ о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, признании незаконным и отмене приказа от № л/с <дата>, приказа № от <дата>, восстановлении на службе в ранее
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, признании недействительной запись в трудовой
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту также ответчик, УМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> был принят на работу в органы внутренних дел с 04.03.2014г. Перед состоявшимся и обжалуемым увольнением со службы истец состоял в должности <ФИО> России по <адрес>, в звании . Управлением МВД России по ХМАО
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> был принят на работу в органы внутренних дел с 04.03.2014г. Перед состоявшимся и обжалуемым увольнением со службы истец состоял в должности <ФИО> России по <адрес>, в звании . Управлением МВД России по ХМАО
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> и Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки утвержденного руководителем Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Сатари Н.Е. исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила, что в ходе проверки комиссия фактически проводила проверку допустимости доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для удовлетворения искового требования об отмене приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 02.05.2023 года № 174 – лс, поскольку признание приказа незаконным
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки и приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к УМВД России по г.о. <ФИО>, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа, просит признать незаконным заключение служебной проверки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Приказом УМВД от <дата> № <ФИО> назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН УМВД ГУ МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что служебная проверка в отношении <ФИО> проведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства с соблюдением установленных сроков по ее проведению. У <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г.о. <ФИО>, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата> и приказа № от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону (далее ответчики) с требованиями:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в Отдельном батальоне ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в должности инспектора (дорожно-патрульной службы). По ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону о признании незаконным и отмене заключения по результатам
