О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Просит признать результаты служебной проверки в отношении <ФИО> и приказ № л/с от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, подлежащими отмене. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки и отказе в признании факта причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Таганрогу, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки и отказе в признании факта причинения вреда здоровью при исполнении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и необоснованным отказ Главного Управления МВД России по Ростовской области и Управления МВД России по г. Таганрогу в признании факта причинения вреда здоровью <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проверка по факту получения <ФИО> <дата> телесных проведений проведена всесторонне и объективно. В ходе служебной проверки дана оценка представленным доказательствам истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г. Таганрогу, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки и отказе в признании факта причинения вреда здоровью
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она проходит службу в органах внутренних дел с 2012 года, с 01.07.2022 года — в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным заключение по материалам служебной проверки от 30.03.2023 года, утверждённое начальником УМВД России по Пензенской области 31.03.2023 года. Признать незаконным Приказ
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – Дроздова Е.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании действий и заключения о проведении служебной проверки незаконными
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с административным иском к Прокуратуре Тамбовской области с требованиями о признании действий, заключения служебной проверки незаконными, возложении обязанности провести повторную проверку
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований от 21.09.2022г. в силу ст.39 ГПК РФ просил признать действия прокуратуры Тамбовской области (старшего помощника прокурора области Холодилина П.Ю.), выразившиеся в неуведомлении о проведении служебной
Мотивировочная часть
Требование истца о признании незаконными действий Прокуратуры Тамбовской области в лице старшего помощника прокурора области Холодилина П.Ю., выразившиеся в неуведомлении о проведении служебной проверки <ФИО> и не разъяснении ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Тамбовской области о признании действий и заключения о проведении служебной проверки незаконными отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении взыскания и его отмене, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>. УМВД России по <адрес>, с учетом увеличения и уточнения, о признании незаконным заключения служебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменений и уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Д.М.Г, был принят на службу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>. УМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от Д.М.Г, №, приказа №л/с от Д.М.Г, о наложении взыскания
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением к Крымскому Линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он не был ознакомлен с результатами служебной проверки суд не принимает во внимание, поскольку согласно Порядка ознакомление с результатами служебной проверки проводится в случае обращения лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными заключение служебной проверки, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приказа об увольнении, восстановлении
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ответчикам обосновав тем, что <дата> он был принят на службу в МВД по РТ в должности участкового уполномоченного полиции За время службы он награждался благодарностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, представив свою правовую позицию, исковые требования полностью поддержала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом факт управления истцом автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался, вместе с тем, сторона истца полагает, что нарушена процедура увольнения, незаконно был привлечен в учебный период является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по <адрес>, », Межмуниципальному отделу Министерству внутренних дел России "" о признании незаконными заключение служебной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа об увольнении, об изменении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители по ордерам адвокаты Попов А.С. и Ивлев М.А. исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из анализа всех представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, утвержденного начальником
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания и признании их незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кМО МВД России «Кизилюртовский» в котором просит
Описательная часть
В нарушение требований статьи 52 вышеуказанного закона, ему не была предоставлена возможность дать объяснения по вышеуказанному факту, следовательно, не были заслушаны и проверены его объяснения
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен процессуальный срок для обжалования приказа о наложении дисциплинарного взыскания, что является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МО МВД России «Кизилюртовский» о признании заключения служебной проверки незаконным,о признании приказа врио начальника МО МВД «Кизилюртовский» <ФИО> №163 от 23 февраля 2022 года в части привлечения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными заключений служебных проверок, об отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий, о признании недействительным расторжения служебного контракта
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к Правительству Тамбовской области, министерству здравоохранения Тамбовской области о признании незаконными заключений служебных проверок, об отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, указав, что действия ответчика в отношении его доверителя являются необоснованными. В этой связи, обращал внимание суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, пояснения участников процесса, получив заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание положений Должностного регламента министра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Тамбовской области, Министерству здравоохранения Тамбовской области о признании незаконными заключений служебных проверок, об отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать незаконными заключение служебной проверки, утвержденное начальником УМВД России по Ивановской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд требования истца удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Суд соглашается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Ивановской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Ивановский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать незаконным в части заключение о результатах служебной проверки от 24.12.2022 г. в отношении начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как правильно отмечает ответчик, Инструкция ИОТ-053-2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований просит суд признать незаконным заключение служебной проверки от 24.12.2022 г.; признать незаконным приказ №-лс от 28.12.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе, взыскании денежной
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать незаконным заключение служебной проверки от 24.12.2022 г.; признать незаконным и отменить приказ №-лс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как правильно отмечает ответчик, Инструкция № по охране труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа, о восстановлении на службе, взыскании денежной
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от <дата>, признании незаконными и отмене приказов от <дата> № «О наложении дисциплинарного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) о признании незаконными и отмене: заключения по результатам
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, представитель ОМВД России по <адрес> <ФИО> просит признать требования иска незаконными и необоснованными. Указывает, что истцом совершено нарушение служебной дисциплины в виде
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований иска, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от <дата>, признании незаконными и отмене приказов от <дата> № «О наложении дисциплинарного взыскания», от <дата> № л/с «О
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа № л/с от <дата>, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании упущенного
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОМВД РФ по Холмскому городскому округу, УМВД РФ по Сахалинской области о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, утвержденного начальником УМВД России
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение по материалам служебной проверки от <дата>, утвержденное начальником УМВД России по Сахалинской области <ФИО>; признать незаконным и отменить приказ начальника ОМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД РФ по Холмскому городскому округу, УМВД РФ по Сахалинской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа № л/с от <дата>
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа №-лс от <дата> о расторжении контракта, восстановлении в должности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФКУ-ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> с иском о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки от <дата>, приказа ГУФСИН России по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании требования истца не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела. Утверждала, что служебная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав в порядке ст. 45 ГПК РФ заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа 758-лс от <дата>
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными и отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям с иском, в котором просил признать незаконными и отменить заключение по результатам служебной проверки и приказа о применении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о признании незаконными и отмене заключении по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными и отмене заключений служебных проверок, приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе, взыскании невыплаченного денежного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Росгвардии по Липецкой области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указывая на то, что в период с 22.07.2019 г. по настоящее время проходит службу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом заявленных уточнений. Полагала, что обжалуемые приказы незаконны как по сути, так и по процедуре привлечения к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии) <ФИО> имеет место дисциплинарный проступок, поскольку установлено, что она необоснованно отказалась от выполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконными и отмене заключений служебных проверок, приказов о наложении
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании премии. В обоснование указано, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, служит полицейским (водителем) направления материально-технического обеспечения батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Кирову - филиала ФГКУ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> {Дата} в 12 часов не предъявил сотруднику ОСП ПривО подполковнику полиции <ФИО> путевую документацию на служебный автомобиль Форд Мондео гос.рег.знак посчитав, что не имеет право её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании премии оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, об изменении формулировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области о признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, об изменении
Описательная часть
С учетом измененных требований просит суд признать недействительным заключение служебной проверки, проведенной в отношении <ФИО> в период с <дата> по <дата>. Признать незаконным и отменить: приказ руководителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, показания свидетелей
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании заключения о результатах служебной проверки незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки и возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Хватова Н.Н
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у работодателя имелись законные основания для увольнения <ФИО> из уголовно-исполнительной системы в соответствии с п. 14 части 2 статьи 84 Федерального Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, а именно: 1.Признать заключение о результатах служебной проверки от 09.12.2022г. № 71/ТО/20-б05вн, вынесенное УФСИН России
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к УМВД России по г.Воронежу о признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать заключение служебной проверки УМВД России по г. Воронежу от 15.03.2023 г. в части установления нарушения служебной дисциплины и наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличие законных оснований для назначения и проведения служебной проверки в отношении <ФИО>, а также об отсутствие нарушений при ее проведении. В связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г.Воронежу о признании заключения служебной проверки от 15.03.2023 года незаконной, признании приказа от 15.03.2023 года № 679 л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по КЧР и просит: признать незаконным заключение служебной проверки ответчика от (дата обезличена) в отношении истца; признать незаконным и отменить приказ <ФИО> по КЧР <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования по изложенным в исковых заявлениях основаниям и просили их удовлетворить Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> записи актов гражданского состояния по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о применении
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным заключение по результатам проверки
Вводная часть
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России <ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес> о признании незаконным заключение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Астраханской области <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от арестов (запрета на регистрационные действия) принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» транспортное средстве ГАЗ-322132, автобус класса «В», 2014 года выпуска, цвет-белый, VIN
