О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в проведении служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в проведении служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указа, что между
Описательная часть
Просит признать отказ ГУ МВД России по <адрес> в проведении служебной проверки по факту повреждения его здоровья <дата> при исполнении служебных обязанностей – незаконным; обязать ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требованиями не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в проведении служебной проверки по факту повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и необоснованной служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику Управлению МВД России по г. Воронежу, указав, что с сентября 2004 года истец проходит службу в органах внутренних дел, с ноября 2013 года в должности начальника смены дежурной части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать заключение служебной проверки УМВД России по г.Воронежу от 20.04.2023 в части установления нарушения <ФИО> служебной дисциплины и наложении дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г.Воронежу о признании незаконной и необоснованной служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными и отмене в части заключения служебной проверки, приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными и отмене в части заключения служебной проверки, приказа в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Управления на транспорте Министерства
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными и отмене в части заключение №37115 служебной проверки по информации, изложенной
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о временном отстранении и о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежного довольствия за период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление Росгвардии по Калининградской области, Управление)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив размер взыскиваемого денежного довольствия за период временного отстранения от выполнения служебных обязанностей
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> своими действиями (бездействиями), как начальник режимно-секретного подразделения, допустила утечку (разглашение служебной тайны) содержания вверенного под ее персональную ответственность служебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > Калининградской области к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области о признании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании в виде замечания, приказа о премировании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании в виде замечания, приказа о премировании, компенсации
Описательная часть
Истец по уточненным требованиям просит признать незаконным заключение комиссии по проведению служебной проверки от {Дата}, признать незаконным и отменить приказ от {Дата} {Номер} о дисциплинарном взыскании в виде замечания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее, при направлении соответствующих пакетов документов в Росимущество в отношении объектов, подлежащих приватизации, а также после возникновения ситуации с объектом, отсутствие информации в сопроводительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании в виде замечания, приказа о премировании, компенсации
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки дсп от <дата
Описательная часть
При таких обстоятельствах, при назначении служебной проверки допущено нарушение её процедуры, а именно в нарушение п. 27 Приказа МВД России от <дата обезличена> поручение сотруднику о проведении служебной проверки
Мотивировочная часть
<дата обезличена> заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> полковником полиции <ФИО> в ответ на запрос от <дата обезличена> дан ответ о том, что по результатам рассмотрения должностными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Ставропольского краю о признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названым иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 декабря 2020 года между ней и Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом увеличения требований просит суд признать незаконными заключение служебной проверки УФНС России по Магаданской области от 21 октября 2022 года и приказ УФНС России по Магаданской
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений сторон следует, что <ФИО> осуществляет свою трудовую деятельность у ответчика с 17 октября 2005 года. В свое объяснение от 14 октября 2022 года и от 18 октября 2022 года <ФИО> указала, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки от <дата>, заключения по результатам служебной проверки от <дата>, приказа № л/с от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Линейному отделу МВД Российской Федерации на станции Волховстрой, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции которого просил признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>. проходил службу в Линейном отделе МВД России на ст. Волховстрой в должности начальника Линейного пункта полиции на ст.Лодейное Поле Линейного отдела МВД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая требования вышепоименованных норм права, обстоятельства делу суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Линейному отделу МВД Российской Федерации на станции Волховстрой о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки от <дата>, заключения по результатам служебной проверки
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Следственному Департаменту МВД России, МВД России о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов и восстановлении на работе. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным заключение по результатам служебной проверки Следственного департамента МВД России от <дата>; признать незаконным приказ Следственного департамента МВД
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному Департаменту МВД России, МВД России о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов и восстановлении на работе- оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным заключение по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного наказания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по КЧР о признании недействительным заключение от 19.07.2022г. по результатам служебной проверки, утвержденное Врио министра внутренних дел по КЧР, содержащее выводы о совершении им дисциплинарного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Представитель ответчика МВД по КЧР <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая отсутствие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным заключение от 19 июля 2022 года по результатам служебной проверки, утвержденное Врио министра внутренних дел
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле (далее - УМВД России по г. Йошкар-Оле), в котором просила признать незаконным заключение служебной проверки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Морозова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа о наложении
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, об отмене дисциплинарного взыскания и возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> с <дата> состоит в должности . Приказом временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Вологодской области <ФИО> от 13 февраля 2023 г. № в отношении данного сотрудника назначена служебная проверка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что при проведении проверок по вопросу организации работы по мобилизационной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что при проведении проверок по вопросу организации работы по мобилизационной
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, об отмене дисциплинарного взыскания и возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> с <дата> состоит в должности . Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области <ФИО> от 31 октября 2022 г. № в отношении данного сотрудника назначена служебная проверка по факту отсутствия на рабочем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 21 октября 2022 г. он двигался на своем автомобиле от <адрес>, где
Мотивировочная часть
Исходя из изученных в судебном заседании материалов служебной проверки, а также пояснений истца, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение. Его
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене приказа, заключение служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (том 2 л.д.5-6) о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по <адрес> № от <дата>, заключения служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
- заключение по результатам служебной проверки, в нарушение п.п.37,3 п.37 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа, заключение служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки от 12 января 2023 года, приказа о привлечении
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя порядок привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом ГУ ФССП по НО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, письмом ФССП России от 05.10.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу (далее – УТ МВД РФ по СФО) о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на предъявленных требованиях настаивал по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Требования об обязании ответчика дать опровержение сведений, порочащих его деловую
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме на основании следующего. Оценивая проведенную служебную проверку на соответствие
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки Управления на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу от <дата>г. в части заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ЛО МВД России
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказа об увольнении, изменении
Вводная часть
07.06.2023г. <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес>, просила признать незаконным заключение служебной проверки УМВД России по <адрес> от <дата>. в отношении подполковника полиции <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Суворова О.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказа об увольнении, восстановлении
Вводная часть
18.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Калужской области, просила признать незаконным заключение служебной проверки УМВД России по Калужской области от 06.12.2022 в отношении майора полиции <ФИО>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Кац Д.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным иске. Представитель ответчика УМВД России по Калужской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными акта проверки, действий по начислению задолженности за потребленный газ исходя
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО>, обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе <адрес> о признании незаконными: акта проверки учета газовых
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О прядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что назначение по делу указанной судебной экспертизы нецелесообразно, поскольку данное ходатайство было заявлено представителями ответчика в судебном заседании <дата>, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе Ставропольского края о признании акта проверки общества
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными акта проверки, акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
Описательная часть
Обратившись в суд, <ФИО> просит признать акт проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от <дата> и акт о несанкционированном подключении от <дата> незаконными; возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными акта проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от <дата> и акта о несанкционированном подключении от <дата> не имеется. С учетом того, что выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном муниципальном округе <адрес> о признании незаконными акта проверки ООО «Газпром
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным утвержденного 30.12.2022 года заключения по результатам проведенной в отношении него служебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец <ФИО> исковые требования поддерживает. Представитель пояснил, что на протяжении длительного времени в отделении регистрационной деятельности сложился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для удовлетворения искового требования об отмене приказа от 23.01.2023 года № 81 л/с, поскольку признание приказа незаконным означает то, что приказ не подлежит применению, а отмена признанного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным результатов служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, обязании произвести выплату премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, в обоснование указал, что проходил службу у ответчика в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается контрактом о прохождении служб от 2 июня 2021 года, <ФИО> проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в должности инспектора отдела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность привлечения истца <ФИО>..;
