О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании заключения о результатах проведения проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором просила признать проверку УФССП России по Ивановской области для установления размера ущерба, причиненного казне Российской Федерации в лице
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом УФССП России по Ивановской области с <дата> назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава в Ивановского отделение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской <адрес> о признании заключения о результатах проведения
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МВД по Республике Алтай, ОМВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными приказов об увольнении № № от 03.12.2024, наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в ходе дачи объяснения 12.09.2024 года ему не разъяснялось, для чего необходимы
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что он проходил службу в органах внутренних дел, занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району. Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о расторжении служебного контра и увольнении
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к УФСИН России по Сахалинской области о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, признании незаконными приказа УФСИН России по Сахалинской области от <дата> №-к «О наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что через несколько дней после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения истца о том, что он был ознакомлен с должностными инструкциями в течение <дата> и не оспаривал свою подпись как свидетельство факта ознакомления с должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б, к Управлению федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 УФСИН России по Сахалинской области о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными и отмене заключений по результатам служебных проверок; признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от 07.11.2024
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что приказом Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области№60 л/с от 27.11.2024 года он уволен со службы с должности заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетеля, выслушав заключение старшего помощника прокурора Коршуновой Н.А., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> , взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в <обезличено> <дата> на пожар по адресу: <адрес>, выезжала исполняющая обязанности дознавателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца адвоката Круц Е.Н., показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> , взыскании компенсации
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решения о проведении служебной проверки, заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное Управление ФСП № МЧС России» о признании незаконными решения о проведении служебной проверки, заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 51) <ФИО> заявленные требования поддержали, дополнительно пояснили, что права при приведении служебной проверки предусмотренные п. 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком служебная проверка в отношении <ФИО> проведена без учета тяжести совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч.5 ст. 192 ТК РФ), и с нарушениями п. 28
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными и отмене заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Новосибирскстат) в котором просит признать незаконным и отменить заключение от 30.06.22г. по результатам
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца –адвокат Киселёва Н.И. действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес> о признании незаконными и отмене заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признаии незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности отменить приказ
Вводная часть
ГелисХ.Х.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 2010 года по настоящее время проходит службу в системе МВД по <адрес>, с 2016 года замещает должность заместителя начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом уточненных требований, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ГелисХ.Х.Б
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной истца не представлено каких-либо доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика, в связи с чем в этой части иска суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление ГелисХ.й Х.Б. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признаии незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от <дата> по фактам нарушений, указанных в рапорте командира ОБ ППСП УМВД России по Ивановской
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд не усматривает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами гражданского дела. Суд соглашается с выводами служебной проверки, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании заключения от <дата>, утвержденного <дата>, по результатам служебной проверки незаконным и его отмене, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по г. Омску, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключение по результатам служебной проверки от <дата>, утвержденное <дата>, является законным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о признании заключения от <дата>, утвержденного <дата>, по результатам служебной проверки незаконным и его отмене
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Приказом начальника УФСИН
Описательная часть
Согласно письменным дополнениям к иску, приказом начальника УФСИН России по <адрес> от <дата> № контракт с истцом был расторгнут на основании пункта 9 части 3 статьи 84 Федерального закона от <дата> № 197-ФЗ «О службе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на основании приказа от <дата> № на истца было наложено дисциплинарное взыскание в связи с нарушением пункта 5.2 Инструкции о порядке проведения проверок спецкоптингента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании заключения служебной проверки, приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (сокращенное наименование - МО МВД России «Усть-Кутский»), Главному управлению Министерства
Описательная часть
При этом в нарушение пунктов 13, 30.6 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации в ходе ее проведения не установлены характер и обстоятельства
Мотивировочная часть
В представленной копии материала проверки № в отношении оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Усть-Кутский» <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> имеется справка - объективка в отношении <ФИО>, вместе с тем, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» , Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес) о признании заключения служебной
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании незаконным рапорта, признании незаконным приказа, взыскании недоплаченного денежного довольствия, взыскании
Вводная часть
Истец Р.. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Алтайскому краю, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным рапорт от заместителя ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю М.. о назначении и проведении служебной
Описательная часть
Истец Р.. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю и как представитель третьего лица МО МВД России «Краснощековский»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает наличие в материалах дела доказательств того, что временная нетрудоспособность истицы имела место в общей сложности более четырех месяце в году, при отсутствии доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования Р.. к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании незаконным рапорта, признании незаконным приказа, взыскании недоплаченного денежного довольствия, взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконной служебной проверки, заключения по материалам служебной проверки, привлечения к дисциплинарной ответственности в виде публичного выговора в устной форме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ЦСН СР Росгвардии о признании незаконной служебной проверки, заключения по материалам служебной проверки, привлечения к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконной служебную проверку, проведенную в отношении истца и утвержденную начальником ЦСН СР Росгвардии полковником полиции <ФИО> от <дата>, заключение по материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ЦСН СР Росгвардия о признании незаконной служебной проверки, заключения по материалам служебной проверки, привлечения к дисциплинарной ответственности в виде публичного выговора
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании заключений служебных проверок незаконными, приказов и применении дисциплинарного взыскания незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к УМВД России по <адрес>, МВД по <адрес> о признании заключений служебных проверок незаконными, приказов и применении дисциплинарного взыскания незаконными
Описательная часть
Истец полагает, что проверка проведена в нарушение требований ст. 52 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах <ФИО> дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах служебная проверка в отношении начальника отдела дознания Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> подполковника полиции <ФИО> проведена в соответствии с требованиями статьи 52
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства <ФИО> дел России по городу Симферополю, Министерству <ФИО> дел России по <адрес>, третье лицо Отдел полиции № «Центральный» Управления Министерства <ФИО> дел
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признание незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту УМВД России по <адрес>) о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки от <дата>, признании
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования в связи с чем он просит признать недействительным и незаконным Заключение по результатам служебной проверки от <дата>, проведенной заместителем начальника РЭО
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом кассационной инстанции обстоятельств суд приходит к выводу о неполноте служебной проверки, проведенной в отношении истца и о том, что истцом добросовестно исполнены служебные обязанности, вместе
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» (далее – ФКУ «ВСОУМТС МВД России») о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 30.3 Порядка не разъяснил ему его права и не обеспечил условия для реализации этих прав. Таким образом, ответчиком при проведении служебной проверки в нарушение требований статьи 52
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании заключения служебной проверки незаконной, о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в органах внутренних дел с февраля 1998 года, в настоящий момент в должности инспектора 3 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с <ФИО> он не встречался, от последнего не было ни одного звонка, проверку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные процессуальные решения приняты <ФИО>, который является должностным лицом, в обязанности которого входит выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными заключения о результатах служебной проверки и применение дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Московскому городскому суду. В исковом заявлении указали, что они проходили у ответчика государственную гражданскую службу: <ФИО> замещала должность начальника отдела
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснял, что Московский городской суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Московскому городскому суду о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки и применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, обжаловании заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Вводная часть
МАС обратился с иском в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обжаловании заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ГУФССП России по Красноярскому краю об отказе в ознакомлении с заключением по результатам проведения служебной проверки от 14.12.2023, в предоставлении приказа о депремировании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по существу. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МАС к ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене п.3 приказа о внесении изменений в приказ об увольнении и восстановлении на службе в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСФИН по РСО-Алания о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене п.3 приказа о внесении изменений в приказ об увольнении и восстановлении на службе в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его адвокат Дзгоева Ж.А.-Б. уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по приведенным выше основаниям. <ФИО> указал, что отменить первый приказ об его увольнения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания служебной проверки в целом или в части касающейся <ФИО> незаконной по следующим основаниям. Сведения о том, что служебная проверка была проведена работодателем после получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене п.3 приказа о внесении
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании распоряжений по проведению служебной проверки, заключения служебной проверки незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Олюторского муниципального района о признании распоряжений по проведению служебной проверки, заключения служебной проверки незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления, пояснил, что фактически его не привлекли к дисциплинарной ответственности, а также не вносили изменения в его должностную
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации Олюторского муниципального района <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Распоряжения выносились Главой ОМР, носили законный и обоснованный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Олюторского муниципального района – оставить без удовлетворения в полном объеме
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, представления к увольнению со службы, приказа об увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел КЧР и МО МВД России «Адыге-Хабльский» о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе. В обоснование ссылается на то, что он проходил службу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования, в том числе уточнённые в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объёме и просила суд признать причину пропуска срока обращения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки от <дата> по информации, изложенной в рапорте врио начальника МО МВД России «Адыге-Хабльский» <ФИО>, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» о признании незаконными заключений по результатам служебной
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным заключение служебной проверки, приказа, отмене приказа, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказ ФГКУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ» № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания, а также заключение служебной проверки
Описательная часть
Истец, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.71), в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным основаниям, дополнив, что негативных последствий для ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца о не нарушения ею п.23, 25, 35 и 36 должностного регламента, суд установил, что согласно п.23 должностного регламента, утвержденного <дата> <ФИО> должна была своевременно подготавливать отчеты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГКУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ» о признании незаконным заключение служебной проверки, приказа, отмене приказа, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Камчатскому краю (далее - ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Камчатскому краю, учреждение) о признании незаконными заключения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика УФСИН России по Камчатскому краю, в остальной части исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ни начальником учреждения, ни ответственным от руководства СИЗО, инструктаж и подготовка временного караула к экстренному этапированию <ФИО> <дата> не проводилась. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки от <дата> в части выводов в отношении
