О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о проведении служебной проверки, результатов служебной проверки, приказа об отстранении от исполнения служебных обязанностей незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (далее ГМУ ФССП России), в обоснование указав, что <дата> в порядке перевода назначена
Описательная часть
Просит признать приказ руководителя ГМУ ФССП России от <дата> №-лс о проведении в отношении неё служебной проверки незаконным; признать результаты служебной проверки незаконными; признать приказ руководителя ГМУ ФССП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГМУ ФССП России <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании приказа от <дата> № о назначении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными заключений служебных проверок, материалов служебных проверок, доклада, решения заседания аттестационной комиссии, приказов, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г. Саратову о признании незаконными заключений служебных проверок, материалов служебных проверок, доклада, решения заседания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы судом не принимаются по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову о признании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения о проведении служебной проверки, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской и МО МВД России «Удомельский» о признании незаконным решения о проведении служебной проверки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от 09.10.2025 года
Мотивировочная часть
4 декабря 2024 года в ходе рассмотрения уголовного дела в Удомельском городском суде Тверской области судьей <ФИО> вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий егорассмотрения судом в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> паспорт гражданина РФ №, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что в ходе анализа и обобщения сведений о доходах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Селищевой-Моисеевой М.И., полагавшей исковые требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным доклада о результатах проверки по факту непредставления сведений о доходах, расходах
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по г. Керчи и просила признать незаконными и отменить заключение служебной проверки, утвержденное начальником Управления Министерства внутренних дел по г. Керчи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель пояснил, что из содержания оспариваемого приказа
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика и представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №, и, оценив все имеющиеся по делу
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы незаконным
Вводная часть
У обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата обезличена> -Ф3 и п.30.6. Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, факт совершения У проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в управлении <дата обезличена> транспортным средством Мазда-3 регистрационный знак , будучи лишенным права управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований У к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, проведенной в отношении У заместителем начальника УНК ГУ МВД России по <адрес
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании необоснованными выводы служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, снятии дисциплинарного взыскания
Вводная часть
03 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Транспортная компания» о признании необоснованными выводы служебной проверки, снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 15 мая 2025 года истец <ФИО> под протокол судебного заседания увеличил исковые требования и просил суд признать незаконным приказ № от <дата>. Указанное требования и исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства происшествия, а также доказательства представленные стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, виновное ненадлежащее исполнение истцом возложенных на него трудовых обязанностей нашло свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «Транспортная компания» (№) о признании необоснованными выводы служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, снятии дисциплинарного взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки в отношении истца от <дата>, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы <ФИО> /л.д.9/. Согласно выписки из заключения по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказа о проведении служебной проверки, заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении контракта, взыскании компенсации и морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее по тексту – УФСИН России по Архангельской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что служебная проверка, назначенная оспариваемым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия УФСИН России по Архангельской области по проведению служебной проверки в отношении истца на основании приказа от <дата> № и его увольнение по результатам данной проверки, нельзя признать законными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании незаконными приказа о проведении служебной проверки, заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – УФССП России по Псковской области, Управление), указав в обоснование, что с ***2020 проходит службу в Управлении
Описательная часть
Судом установлено, с ***2020 истец проходит службу в органах принудительного исполнения в должности "должность" отделения оперативного дежурства УФССП России по Псковской области (т. 1 л.д. 50). В заключении служебной
Мотивировочная часть
Кроме того, 20.10.2022 истец не выполнил указание заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Псковской области Е.Е.., в должностные обязанности которой входит организация работы в сфере информационной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными заключений служебных проверок, служебного расследования, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнённых требований (л.д. 180) обратился в суд с иском к прокуратуре Смоленской области, в обосновании указав, что с <дата> проходит службу в органах прокуратуры РФ, на должность прокурора <адрес> назначен
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, письменные пояснения по делу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях обеспечения объективного и всестороннего служебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Смоленской области о признании незаконными заключений служебных проверок от <дата>, служебного расследования от <дата>, признании незаконным приказа прокурора Смоленской области
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным акта проверки, признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным акта проверки, признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Акта проверки жилого помещения от <дата> составлю представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». В судебном заседании Истец, <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом выявлено разрушение пломбы обслуживающей организации, расположенной в месте технологического отлива гайки и соединения с трубопроводом газоснабжения счетчика в результате механического воздействия на наклейку
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки, аннулировании начисленной задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным акта проверки от <дата>, составленного контролёром филиала ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Суду показал, что в ходе проверки контролер <ФИО> спросила, куда идет шланг, он ответил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта проверки от <дата>, составленного контролёром филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключении по результатам служебной проверки незаконной, признании незаконными приказов, обязании выплатить премию восстановить квалификационное звание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что исполнял обязанности начальника федерального казенного учреждения КП-8 ГУФСИН России по РО, в этот период <дата> начальник отряда ОВРО ФКУ КП -8 ГУФСИН РОсии по РО лейтенант
Описательная часть
В уточненной редакции иска, принятой судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать заключение по результатам проведения служебной проверки в отношении <ФИО> утвержденного начальником ГУФСИН России по РО
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из дела, основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили материалы служебной проверки, проведенной в результате
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным результатов служебных проверок, привлечения к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, убытков
Вводная часть
Даровских <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Факт отсутствия водителя на момент необходимости выезда на совещание подтвержден показаниями опрошенного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что приказ о проведении совещания издан {Дата}, т.е. за день до его проведения. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что добросовестное поведение
Резолютивная часть
Исковые требования Даровских <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в котором просил
Описательная часть
Также 27 апреля 2022 года <ФИО> предъявлено исковое заявление к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором он просит признать незаконными: В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
В то же время, принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного <ФИО> в рамках исполнения служебных обязанностей проступка, в том числе, отсутствие с его стороны корыстных целей и мотивов, ненаступления каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, ур. , СНИЛС № удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в котором просил
Описательная часть
Также 27 апреля 2022 года <ФИО> предъявлено исковое заявление к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором он просит признать незаконными: В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
В то же время, принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного <ФИО> в рамках исполнения служебных обязанностей проступка, в том числе, отсутствие с его стороны корыстных целей и мотивов, ненаступления каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил признать незаконными приказ УМВД России по ЯНАО от 28 июня 2023 года № 366 «О наложении дисциплинарного взыскания», заключение служебной проверки, послужившее основанием для издания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Нарушений требований закона при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности не допущено. Сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены. Примененная мера дисциплинарного взыскания соответствует тяжести, характеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, компенсации морального вреда отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету РФ, в котором просит признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное 28.04.2025г., признать незаконным и отменить приказ Следственного комитета РФ
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представитель ответчика Следственного комитета РФ по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО> учитывалась тяжесть совершенного проступка, поскольку ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету РФ о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании служебной проверки незаконной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением и просили отменить наложенное ответчиком в соответствии с приказом № л/с от <дата> дисциплинарное взыскание в виде выговора, а также признать незаконной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проходит службу в должности старшего оперативного дежурного отдела полиции № «Дзержинский» УМВД России по городу <адрес>. Полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая наличие оснований для привлечения истцов <ФИО>, <ФИО> к дисциплинарной ответственности, суд учитывает следующее. Что касается не составления истцами административного материала по части 1 статьи 20.20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания, признании служебной проверки незаконной удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным заключение служебной проверки, об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, о восстановлении в службе на прежней должности
Вводная часть
А.А. обратился с вышеуказанным иском к УМВД России по Приморскому краю, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель ответчика С.С., действующая на основании доверенности, в письменных возражениях на исковое заявление иск не признала, указав следующее. В судебном заседании истец А.А. иск поддержал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что, согласно листам освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, А.А. был временно нетрудоспособен с 29 марта 2022 года по 8 июня 2022 года, а служебная проверкеа закончена 9 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным заключение служебной проверки, об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, о восстановлении в службе на прежней должности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании заключения о результатах проведения проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором просила признать проверку УФССП России по Ивановской области для установления размера ущерба, причиненного казне Российской Федерации в лице
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом УФССП России по Ивановской области с <дата> назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава в Ивановского отделение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской <адрес> о признании заключения о результатах проведения
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МВД по Республике Алтай, ОМВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными приказов об увольнении № № от 03.12.2024, наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в ходе дачи объяснения 12.09.2024 года ему не разъяснялось, для чего необходимы
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что он проходил службу в органах внутренних дел, занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району. Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о расторжении служебного контра и увольнении
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к УФСИН России по Сахалинской области о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, признании незаконными приказа УФСИН России по Сахалинской области от <дата> №-к «О наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что через несколько дней после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения истца о том, что он был ознакомлен с должностными инструкциями в течение <дата> и не оспаривал свою подпись как свидетельство факта ознакомления с должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б, к Управлению федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 УФСИН России по Сахалинской области о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными и отмене заключений по результатам служебных проверок; признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от 07.11.2024
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что приказом Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области№60 л/с от 27.11.2024 года он уволен со службы с должности заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетеля, выслушав заключение старшего помощника прокурора Коршуновой Н.А., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск
