О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Группа Теплолюкс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству о регистрации №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Группа Теплолюкс» является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> были нарушены исключительные права ООО «Группа Теплолюкс» на средство индивидуализации товарный знак «», согласно свидетельству о регистрации №, в том числе, в 09, 11
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Теплолюкс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов
Вводная часть
АО «ВБД Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» в размере 83 332 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительного права на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» на основании договора № ЧЕБ/ГР от 12 марта 2021г., заключенного между истцом и ООО «Онлайн студия
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВБД Групп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кеша» в размере 10000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей из каталога «», а именно: «», «», «», «», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек
Вводная часть
ИностранноелицоMGAEntertainment, Inc. МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с иском к МЧА о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 20 000 рублей, на произведение изобразительного искусства –
Описательная часть
Как установлено судом, MGAEntertainment, Inc. (далее компания) является правообладателем товарного знака «L.O.L. Surprise» по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированного <дата> с конвенционным приоритетом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен
Резолютивная часть
Исковое заявление МГА Энтертеймент, Инк к МЧА о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Этажи Москвы» и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма, то есть по сумма за одну фотографию
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов в обоснование требований, указав, что в целях защиты своих исключительных прав ENTERTAINMENT ONE UK
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с п.62 указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд иском, в котором указал, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Товарный знак <номер>, и на произведение изобразительного искусства-рисунки: графическое изображение персонажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает что ответчик нарушил исключительные права истца на товарынй знак и графическое изображение По требованиям о взыскании компенсации в размере
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», а так
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании авторского договора от 01.09.2009 г. является обладателем исключительных прав на товарные знаки с номером государственной регистрации 502206 и №502205
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование пояснив, что является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание так же не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» (далее - Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение произведения: «Крош», что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медио», ООО «Смешарики» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое достоверное подтверждение, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей (по 5 000 рублей в пользу каждого истца), а также взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Смешарики», на основании авторского договора заказа от <дата> № 15/05-ФЗ/С, является обладателем исключительного авторского права на произведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» и ООО «Мермелад Медии» компенсации за нарушение исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки (л.д. 67-68), договором об отчуждении
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Сеть телевизионных станций» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки (л.д. 77-82), и обладателем
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебных издержек
Вводная часть
Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исключительные права на Произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка №1», произведение изобразительного искусства - Произведение дизайна «Дизайн логотипа Li-Li baby» принадлежат ИП Ю. на основании:
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у Общества права требования с <ФИО> компенсации. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака, указав в обоснование заявленных требований на то, что истце является
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение прав при использовании товарного знака, компенсации судебных расходов по уплате
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия Анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывая на следующее. В ходе закупки произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем предоставлено заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> КО.Лтд. первоначально обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на товарный знак № (), при продаже контрафактного товара - сигареты электронные, ответчиком <ФИО> в торговой
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в торговом помещении
Мотивировочная часть
На представленной в материалы дела видеозаписи покупки зафиксирован адрес покупки <адрес> –Заводская 52, магазин продукты «Лента» ИП <ФИО>, что также подтверждено фотографиями. Вместе с тем, ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 29 июля 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (зонт)
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2021 года в торговом помещении вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11 был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании указанное обстоятельство в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. С учетом исследованных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительных авторских прав на персонаж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском (с учетом уточнений), в обоснование которого указали, что 25.09.2023 в торговой точке по адресу: ***, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП <ФИО>
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истцов, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п. 62 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительных
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Планета» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Планета» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается информацией с сайта федеральной службы по интеллектуальной собственности. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец – АО «Киностудия» «Союзмультфильм» – обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной 20
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 20 августа 2024 года в торговой точке индивидуального предпринимателя <ФИО>, расположенной вблизи адреса: , установлен факт незаконного
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» «Союзмультфильм» к <ФИО> удовлетворить частично
