О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** ИП О. осуществлена продажа контрафактного товара (мягкой куклы), в подтверждение чего выдан товарный чек ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Цифровое телевидение» к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении компенсации за нарушенное исключительное право
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО>1
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>1 о возмещении компенсации за нарушенное исключительное право, – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу в размере 10 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем третьи и четвертым пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее-Истец 1) и <ФИО> (далее-Истец 2) обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основании договора № от 27.03.2020 г., заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного доказательства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Компания Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) (далее – Компания) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № и № в размере 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Компании Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за пользование 1/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> по адресу <адрес изъят> «А»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать. Согласно части
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> пользуется долей истца в праве собственности в спорной квартире, в то время, как сам истец в квартире не проживает, не зарегистрирован в ней, своей долей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права
Вводная часть
Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» (далее АО «МТК «Алиса») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "МТК "АЛИСА" является обладателем исключительного права на товарный знак N 722871, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При визуальном сравнении изображения, размещенного на представленной в материалы дела игрушке, с объектами, исключительные права на которые принадлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Международная Торговая Компания «Алиса» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮРКОНТРА» обратилось в Гергебильский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела10.11.2021г. в торговом павильоне ответчика, расположенной по адресу: <адрес> представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара – контрафактных
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮРКОНТРА» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Представитель истца 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления №, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, с участием ответчика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивирует тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, произведение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в целом с иском согласилась, просила снизить размер компенсации, указывая на то, что в настоящее время прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, является пенсионером, размер пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ************ Т.П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО «Сервис Плюс», ************ М.З., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав денежную
Описательная часть
Представители истца ************а Т.П. ************ Е.П. и адв. <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» адв. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания факта принадлежности авторского права и права на его защиту законом возложена на истца, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ************а ** к ООО «Сервис Плюс», ************ ** о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец *********** Т.П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Сервис Плюс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав денежную компенсацию в размере
Описательная часть
Представители истца ***********а Т.П. *********** Е.П. и адв. <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» адв. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания факта принадлежности авторского права и права на его защиту законом возложена на истца, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а ** к ООО «Сервис Плюс» о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Файер 3D», «Верта 3D»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЭРОПЛАН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 02 февраля 2020 года был выявлен факт
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть адрес» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере сумма, судебных издержек на оплату нотариальных услуг в размере сумма, оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из пункта 62
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных издержек - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что он является автором произведений: 1) <ФИО> Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является автором следующих произведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нет никаких оснований утверждать, что литературные произведения, исключительными правами на использование которых обладает истец, были воспроизведены, распространены на сайте самим ответчиком. Пунктом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> выплатить <ФИО> компенсацию в размере 408 665 рублей 94 копейки, оставить без удовлетворения
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров
Вводная часть
ООО «САЛМО» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 771365, а также
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, общество является правообладателем товарного знака по международной регистрации № 771365 "Cobra", правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: При этом по смыслу приведенных положений на ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 707375
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № № в размере 50 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного
Описательная часть
Судом установлено, что «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд» в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, расходов на приобретение контрафактного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (платье)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, в размере сумма, ссылаясь на то, что истец является автором музыки к произведениям
Описательная часть
Судом установлено, что в Реестре произведений российских правообладателей Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», доступном по ссылке: https://rao.ru/information/reestrv/reestr-proizvedenii
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан тот факт, что он является автором музыкальных произведений и (или) их правообладателем. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Медиасервис» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АРНЕ», в котором просила суд взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав <ФИО> на произведение в размере сумма и демонтировать копию мозаики со стен обеденного зала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является наследницей имущества умершего 8 октября 2020 года супруга <ФИО>, который на момент смерти являлся правообладателем мозаики «Революция», созданной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца и ответчика, которые явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли, об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРНЕ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за защиту исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан», уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за защиту исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Аэроплан» (истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения): из анимационного сериала что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за защиту исключительных прав, - удовлетворить
