Решение по делу № 2-2657/2023 от 05.07.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

31RS0020-01-2023-002653-20 Дело №2-2657/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ООО «Ноль Плюс Медиа», просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в свою пользу компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Сказочный патруль», расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 780 рублей, почтовые расходы по направлению иска в сумме 196,24 руб., указав в обоснование своих требований, что ответчиком без согласия истца, как правообладателя исключительных прав, использованы вышеперечисленные произведения изобразительного искусства.

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала. В обосновании возражений ссылалась на то, что истцом не предоставлен товарный чек с печатью. Кроме того, 01.04.2021 года она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 14 ч.1 ст.1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз.7 п.1 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 названной статьи.

Согласно разъяснению, приведенному в абз.3 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ», нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В силу п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из положений ст.1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (ст.1285 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст.1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз.2 п.1 ст.1240 ГК РФ), по лицензионному договору (ст.1235, абз.3 п.1 ст.1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст.1295 ГК РФ).

В силу ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 13 марта 2021 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, мкр. <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара, а именно «Кукла», на упаковке, в которой она находится, имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства: «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Маша», «Изображение логотипа Сказочный патруль».

В подтверждение совершенной сделки выдан чек от 13.03.2021 года с указанием продавца - ИП ФИО1 Истцом в материалы дела представлен оригинал данного чека.

Факт приобретения товаров подтверждается представленной истцом видеозаписью от 13.03.2021 года.

С 01.04.2021 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исключительные права на распространение вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» на основании договора авторского заказа с художником №НПМ/ПТ/0512/15 от 5 декабря 2015 г., заключенного между ФИО4 и ООО «Ноль Плюс Медиа», согласно пункту 3.1 которого ООО «Ноль Плюс Медиа» в полном объеме переданы исключительные права на созданные произведения изобразительного искусства - изображения персонажей в целях создания сборника детского анимационного фильма «Сказочный патруль» и логотипа для названия фильма.

В каталоге изображений вышеперечисленных произведений изобразительного искусства (приложения №1-4, №8 к акту сдачи-приемки №1) приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, нетождественным другому.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику ФИО1 не передавались, что ею не опровергнуто.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у нее прав на использование названных произведений изобразительного искусства: «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Маша», «Изображение логотипа Сказочный патруль».

Осуществив продажу контрафактных товаров, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей и логотипа).

При визуальном исследовании приобретенного товара судом установлено, что представителем истца у ответчика был куплен товар в упаковке с изображением персонажей «Варя», «Снежка», «Аленка», «Маша» и логотипа «Сказочный патруль». Данный товар представляет собой куклу, упакованную в картонную коробку с прозрачной вставкой с лицевой стороны. На упаковке размещены четыре рисованных изображения вышеуказанных персонажей анимационного фильма и логотип «Сказочный патруль».

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком ввиду реализации без согласия правообладателя товара, представляющего собой изображения персонажей, проведенный анализ представленных истцом доказательств, а также непосредственный осмотр вещественных доказательств, позволил суду прийти к выводу о том, что изображения на реализованном ответчиком товаре выполнены с подражанием изображениям персонажей ««Варя», «Снежка», «Аленка», «Маша» и логотипа «Сказочный патруль», о чем свидетельствует использование такого же цветового сочетания, пропорций и характерного расположения черт персонажей.

На товаре отсутствуют соответствующие знаки защиты, наименование правообладателя, что также свидетельствует о том, что он является контрафактным.

В подтверждение факта продажи товара ответчиком суду представлены чек, в котором содержится достаточная информация, чтобы идентифицировать продавца, видеозапись процесса продажи товара, ведение которой в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения (статья 152.1 ГК РФ) является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданского права (статьи 12 и 14 ГК РФ), а также сам товар (в качестве вещественного доказательства), следовательно, ответственность за нарушение исключительных прав истца должно нести лицо, выступающее продавцом в совершенной сделке купли-продажи.

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Абзацем третьим этого пункта определено, что, по общему правилу предусмотренная подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ мера ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежит применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчик не представил.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а в конечном счете - к нарушению ее статьи 21, гарантирующей охрану государством достоинства личности и не допускающей наказаний, унижающих человеческое достоинство.

Пункт 3 статьи 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями ГК РФ, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 50000 рублей., исходя из минимального размера 10000 рублей, за каждое нарушение исключительных прав.

Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абз.3 п.3 ст.1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию, заявленную истцом в размере 5000 рублей за одно нарушение, т.е. 25000 рублей за пять нарушений.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих 780 рублей стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, фактическое несение которых подтверждено кассовым чеком от 13.03.2021, 196,24 рублей почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика, фактическое несение которых подтверждено кассовым чеком от 20.04.2023 года и описью вложения.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из взаимосвязанных положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что расходы истца в сумме 780 рублей на приобретение контрафактного товара понесены истцом для последующего обращения в суд в целях защиты нарушенного права, требование истца в этой части суд признает обоснованными. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 196,24 рубля по оплате услуг почты по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, суд также относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 1700 рублей (платежное поручение №931 от 24.04.2023).

Вещественное доказательство - товар «Кукла» после вступления настоящего решения в законную силу подлежит уничтожению на основании ч.ч.4-5 ст. 1252 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН <***>) компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль», компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя», компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка», компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка», компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша», расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 780 рублей, почтовые расходы в сумме 196,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

После вступления решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар - игрушка «Кукла» подлежит уничтожению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова