О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании Свидетельства о депонировании произведения № 015-004094 от 20 марта 2015 г., выданного Российским авторским обществом «Копирус», <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что сама по себе игрушка не сходна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от Акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. О том, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, изображенные на контрафактном товаре, ответчик не знала
Мотивировочная часть
В п. п. 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О прекращении нарушения исключительных прав, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав и пресечь действия, нарушающие права авторства истца, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что ИП фиоС является лицензиатом информационного сервиса «Zenclass.ru» c 05.08.2023., срок действия подписки до 13.08.2024. Адрес личного кабинета в телекоммуникационной сети «Интернет»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения исключительных прав, взыскании компенсации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила представителя -<ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата обезличена>, которая в
Мотивировочная часть
В абзаце пятом пункта 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности в размере 114 509 руб. 58 коп., расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости месячной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 18.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 111 915 руб. 65 коп. в качестве компенсации за пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. Согласно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда. Свое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на сайте vkarpinsk.infoв статье под названием «За выходные сотрудники ГИБДД задержали 7 пьяных водителей», размещенной 17 августа 2020 года (URL-адрес: https://vkarpinsk.info/novosti/za
Мотивировочная часть
Учитывая указанное выше, суд считает, что в целях защиты личных неимущественных прав подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав). Вместе с тем, ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» обратились с иском о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в Урюпинский городской суд Волгоградской области
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена на длеажщ9им образом, об уважительности причины неявки не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использовал товарные знаки и произведения изобразительного искусства по состоянию на 06 апреля 2021г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, указав в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки ###, ###, ###, ###, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства нашло
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия правообладателя были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права <ФИО> на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 464536, 465517, 472069
Описательная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее Общество) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки ( изображения) персонажей
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному произво- дителю. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответст- венностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на пользование товарными знаками
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за неисполнение судебных актов
Вводная часть
В Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании компенсации за не исполнение судебных актов к ФСИН России и ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО, обратился <ФИО>, указывая, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать не законными действие/бездействие ФКУ ИК-13 нарушением права истца на исполнение судебного решения от <дата> № в разумный срок. В судебном заседании <ФИО>, свои требования поддержал
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 30000,00 рублей; государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1100,00 рублей; судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> является администратором домена ural-news.net. Как усматривает из материалов дела, <дата> между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и произведение изобразительного искусства и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что истцу принадлежат права на средство индивидуализации - товарный знак № («CRY Babies»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, выданным федеральной службой
Мотивировочная часть
Как отмечено в пункте 62 Постановления от <дата> N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и произведение изобразительного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что изображения не размещала, изображения находились в помещении бывшего арендатора, ответчик увеличила
Мотивировочная часть
Истцы не давали ответчику своего согласия или разрешения на размещение своего товарного знака и произведений, а также не давали разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, лицензионных договоров с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ответчику о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2023 года между истцами и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи долей комнат, в соответствии с которым продавец передал принадлежащую ему ½ долю комнат №2,3
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за период с 27.06.2023 по 10.03.2025 года истцы имеют право на компенсацию в порядке ст.247 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является автором фотографических произведений, обнародованных им в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по следующим адресам (далее
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) с требованиями взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведения и доведение до всеобщего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2021 года истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте 2 фотографий букетов цветов в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
<ФИО> Жирослановича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,судебных и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взысканиио взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных и почтовых расходов, по тем основаниям, что 26 октября 2020 года в результате проведенных мероприятий, истцом был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила о снижении размера компенсации ниже
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных и почтовых расходов– удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указывая, что <ФИО> является автором фотографических произведений, исключительные права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что фотографии <ФИО> не использовались в коммерческих целях. Примерно в 2021 году его знакомая предложила организовать бесплатную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом не предприняты меры по осмотру соответствующих оригиналов фотографического произведения нотариусом, содержащих изображение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации в связи с нарушением прав собственника
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГКУ НСО ТУАД о взыскании компенсации в связи с нарушением прав собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Судом установлено, что Истец является собственником жилого дома (КН №) и земельного участка (КН
Мотивировочная часть
При этом, как видно из заключения ООО «СтройТехЭкспертПроект» специалистом не дан четкий ответ на вопрос о том, какие именно повреждения дома находятся в причинно-следственной связи с проводимыми работами по реконстркции дороги
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования Истец отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании указать в качестве автора, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству здравоохранения РФ об обязании указать в качестве автора, взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2019 года истец разместил в группе в «VK» по адресу http://vk.com/wall-248732713610 памятку по технике безопасности при внезапных приступах эпилепсии, также в указанной группе по адресу
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные правовые нормы в совокупностью с установленными по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании указать его в качестве автора произведений на сайте «Так здорово!»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству здравоохранения РФ об обязании указать в качестве автора, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины
Вводная часть
Истец Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик и представителя ответчика <ФИО> по доверенности -<ФИО> в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является она, исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства на общую сумму 40 000 рублей, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций (Истец) обратилось в суд с иском( с учетом уточнения) к <ФИО> (Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на персонажей: изображение персонажа Карамелька»; «Логотип Три Кота»; «Изображение персонажа Лапочка»-; за нарушение исключительных
Мотивировочная часть
В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что являются обладателями права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков Лицензионного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период. В указанный истцом период в помещении ТВЦ «Каскад»
Мотивировочная часть
В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» , общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами ВОИС» (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно Акту копирования оригинального видеофайла, содержащего фиксацию фактов публичного исполнения фонограмм опубликованных в коммерческих целях б/н от 22.12.2023 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление и письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку помещение кафе «Бистро Хинкальная», расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общества по коллективному управлению смежными правами ВОИС» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей
