Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору ОСГОП в сумме 532222 рублей, неустойки за период с 26.10.2021 по 22.03.2023 в сумме 2724976 рублей, судебных расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, доверила ведение дела представителю. Судом установлено, что 06 ноября 2019 года произошло ДТП, в ходе которого были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> ввиду следующего. Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании оспаривал
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности) <ФИО> по иску возражал, в дело
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о снижении неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, действий ответчика по выплате неоспариваемых сумм страхового возмещения, а также неустойки, суд приходит к выводу, что в данном
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 165 448 рублей; неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства. По результатам изучения материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства. Согласно заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», третьи лица Управление Федеральной службы безопасности России по <адрес>, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требования о взыскании убытков и расходов к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Мондео», г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании 15.01.2025г. объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 20.01.2025г. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.95-98). В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Уточненный искФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков и расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», просил взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещения сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет доплаты страхового возмещения сумма При указанных обстоятельствах, суд считает
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО РСО «ЕВРОИНС», согласно которому просила
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал о том, что в результате ДТП. произошедшего .............., транспортное средство «Renault Logan», г\н ............... получило значительные технические повреждения автомобиль. Гражданская
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, штрафа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, инвестиционного дохода, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумма, из них сумма составляет страховую сумму по Договору страхования от 30.01.2020 НМРО № сумма составляет инвестиционный доход по Договору страхования от 30.01.2020 НМРО № сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.01.2020 между <ФИО>, паспортные данные, и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключён договор страхования жизни «Наследие» НМРО № 1302004754 (Далее по тексту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании части страховой премии, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в которых просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, в том числе: неиспользованную часть страховой премии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» заключен
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что, подписывая договор страхования, <ФИО> подтвердил, что ему понятно и он согласен на заключение договора страхования, а также подтвердил, что ознакомлен с Правилами страхования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94325 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа частично удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании части страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 906 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договоров страхования № № от <дата> и № № от <дата> суд приходит к выводу, что разделение страховых рисков (страховых случаев) разными договорами страхования направлено на избежание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что 19.02.2021 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство Инфинити EX 25 государственный регистрационный знак №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо: Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа, указав, что 01.05.2024 года на 648 км ФАД «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что выплатив 27.05.2024 года истцу страховое возмещение без дополнительного уведомления, страховая компания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика, исходя из следующего. Вместе с тем, в условиях изначальной невыдачи страховой компанией направления на ремонт транспортного средства страховая
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами нестойки, заявление истца <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах месяца со дня получения копии решения, суд считает причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и считает возможным процессуальный
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами нестойки, заявление истца <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах месяца со дня получения копии решения, суд считает причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и считает возможным процессуальный
