О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2024 в результате залива квартиры №16
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2024 года произошел залив квартиры №16, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт от 27.06.2024, согласно которому причина затопления – в квартире
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что залив квартиры <ФИО> произошел в результате срыв сливного шланга к стиральной машине в ванной комнате квартире №20, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм закона ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 32 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 32 минуты в районе 109 км. Автодороги «Усть-Кут - Мирный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 102 891,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что вины <ФИО> в произошедшем заливе нет, поскольку залив произошел из-за ненадлежащего исполнения организацией
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку залив квартиры Баран
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ LADA 2112, государственный регистрационный знак № под управлением И.И.В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ LADA 2112, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вину И.И.В. в нарушении указанного пункта ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к И.И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 82109 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, так как заявленное в судебном заседании ответчиком признание исковых требований не противоречит ст. 39
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 461903 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14048 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил предоставить рассрочку по уплате указанной суммы, а также просил учесть уже внесенные им деньги в страховую компанию в размере 60000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Однако суд принимает во внимание, что у стороны ответчика имеются доказательств, подтверждающие факт возмещения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» 07.11.2024 обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба за счет средств федерального
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ A23R32, г.р.з. №. Как установлено судом, <дата> в 14 час
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд, с учетом положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит, что у истца имеются правовые основания для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 249 452 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 27851В г/н №, причинен имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование»), с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2023 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<1>» г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования АО «АльфаСтрахование» о возмещения ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах <ФИО> не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , владелец ВРА, водитель ЖШШ и , владелец ПВА водитель <ФИО> В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с исковым заявлением <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>. между АО «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Фольксваген Тигуан» госномер № причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме. Не оспаривая свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, полагал отсутствующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также САО «ВСК» уточнило, что 1 мая 2022 года полис ТТТ № 7016367910 аннулирован в связи с невнесением страховой премии по договору (л.д. 187). При таких обстоятельствах у истца АО «МАКС» право
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «МАКС» к <ФИО>, третьи лица: страховое акционерное общество «ВСК», <ФИО>, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», - о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации В обоснование иска указало, что 15 июня 2024 года по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Каен, рег.номер № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Чери рег.номер №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 170 995 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 129,85 руб. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2023 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Дэу Нексия, г/н № под управлением <ФИО> ...17 (собственник К.) и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>., администрации городского округа город Воронеж о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Кузнецова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Пояснила, что после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя третьего лица, суд полагает следующее. Принимая во внимание то, что судом в ходе рассмотрения дела не установлено у умершего <ФИО>. наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу <ФИО>., администрации городского округа город Воронеж о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение вреда в порядке суброгации 57900 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., всего 61900 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.р.з.[Номер] под управлением ответчика и автомобиля [ марка ], в результате которого т/с [ марка ]
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования признал частично, факт ДТП не отрицал. Из материалов гражданского дела следует, что 28.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.р.з.[Номер]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено какого-либо экспертного заключения, а имеется лишь договор заказа-наряда на работы, который не оценены по конкурентным критериям (т.е. аналогичные работы, но за меньшую стоимость в этом же
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022 в 20 часов 10 минут на 1623 км а/д «Москва-Челябинск» произошло дородно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэлси Групп» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ........, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оснований для солидарного взыскания ущерба с ответчиков суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес акционерная страховая компания» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Pro г.р.з. КМ34950, принадлежащее на праве лизинга ООО «МИТОС-ТМ», были
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" N 40-ФЗ, суд
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что за ООО «Страховая фирма «Адонис» сохранилось право требования на возмещение материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *дата* г.р. в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» сумму ущерба 92700 рублей расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту: СПАО «Ингосстрах»), обратился в суд к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№» государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновность ответчика в причинении ущерба установлена материалами административного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения– удовлетворить
