О признании незаконной деятельности на земельном участке

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к МухаметшинойГузалииФайзрахмановны, <ФИО> ФизальиФайзрахмановны, <ФИО>, ГатинаИльнураИльдаровича о признании незаконными еще...

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу по истечение 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт еще...

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к МухаметшинойГузалииФайзрахмановны, <ФИО> ФизальиФайзрахмановны, <ФИО>, ГатинаИльнураИльдаровича о признании незаконными действий еще...

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: 1) признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 885 +/- 10 еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок, с КН: еще...

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений закона снос самовольной постройки является крайней мерой, если невозможно еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и сносе самовольной постройки – отказать

Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах еще...

Иск удовлетворить частично

Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка площадью 365 кв.м с кадастровым номером №, расположенного еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах еще...

Иск удовлетворить частично

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском <ФИО>

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым иск поддержала, просила удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив еще...

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также еще...

Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, удовлетворить

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете осуществления деятельности для ведения коммерческой деятельности –автомобильной еще...

Таким образом, материалами дела подтверждается, что использование земельного участка по Севастопольской, 41/8 в <адрес> для размещения автомойки производится <ФИО> не в соответствии с видом разрешенного еще...

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу администрации <адрес> Республики Крым в случае неисполнения еще...

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично

Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования. Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии еще...

Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым № является «для ведения личного подсобного хозяйства», однако фактически земельный участок используется еще...

Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 95-96, Т.1), просит

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. По результатам изучения материалов дела еще...

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. При таких еще...

В удовлетворении искового заявления Администрации г. Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент еще...

Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Гарбалы <ФИО> о запрете использования участка с К№№, площадью кв.м, не в соответствии с видом разрешенного использования «для еще...

В судебном заседании, установлено, что Гарбалы <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью кв.м, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использование – еще...

Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить

Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Акобяну <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным использование принадлежащего ответчику еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного еще...

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце

Признать незаконным предпринимательскую деятельность Акобяна <ФИО> (<дата> года рождения) для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов дорожного сервиса на принадлежащих ему еще...

Администрация г.о. Подольск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила

По результатам осмотра составлен Акт № осмотра земельного участка от <дата> До настоящего времени Предостережение от <дата> № со стороны <ФИО> не исполнено, земельный участок продолжает использоваться в еще...

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного еще...

Администрация г. Симферополя РК, 02.02.2021 года обратилась с вышеуказанным иском в суд, который 19.08.2021 года был уточнен, и истец просил

Представитель Администрации г. Симферополя – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами еще...

Суд принимает во внимание, повторную и дополнительную экспертизу АНО «Институт учета и судебной экспертизы» № от 10.03.2022г. и № от 06.05.2022г., поскольку экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по использованию земельного участка не по целевому назначению, с учетом уточненного искового еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что нарушение ответчиком земельного законодательства нарушает права граждан. Ответчик ИП еще...

Учитывая, что установленные прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми нарушения ответчиком не устранены, решением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.10.2022 ИП <ФИО> привлечен еще...

Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле (торговля продуктами питания, овощами, фруктами) в здании по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на земельном участке по адресу: еще...

Истец Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Якушинскому <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № еще...

Судом установлено, что ответчик Якушинский <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № является «для индивидуального жилищного строительства», однако фактически земельный участок еще...

Исковые требования Администрации – удовлетворить

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:22:010228:225, расположенного по адресу: <адрес> (поз по ГП-38) с видом еще...

Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:22:010228:225, расположенного по адресу: <адрес> (поз по ГП-38) с видом разрешенного использования – магазины еще...

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации еще...

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 358 +/- 3.79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования еще...

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации еще...

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит, признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полностью, на основании доводов, указанных в иске, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика. в судебном еще...

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. При таких обстоятельства, поскольку еще...

Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо - МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным действий по нецелевому еще...

Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требования о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> № еще...

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, инвентаризационное дело №4531, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость еще...

Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить

<ФИО> <ФИО> г.о. Подольск обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил

Земельный участок продолжает использоваться в нарушение вида разрешенного использования. В судебном заседании 26.02.2025г. в качестве свидетеля допрошен сын <ФИО>-<ФИО>, который показал, что он еще...

Таким образом, учитывая, что земельный участок используется ответчиком не по целевому назначению, земельный участок используется для предпринимательской деятельности: пункта выдачи заказов маркетплейса «Озон», а так же деятельности еще...

Иск <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка удовлетворить

Прокурор г. Пятигорска обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка еще...

Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса еще...

Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным еще...

Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> - удовлетворить частично

Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании еще...

Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса еще...

В силу пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха еще...

Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> удовлетворить частично

Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ООО «Мария» о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании еще...

Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса еще...

Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным еще...

Исковые требования прокурора г. Пятигорска к ООО «Мария» удовлетворить частично

Прокурор г. Абакана обратился в Минусинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка

Свои требования прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Прокуратурой <адрес> в рамках рассмотрения обращения <ФИО> в деятельности ИП <ФИО> были выявлены нарушения еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что изложенные истцом обстоятельства подтверждаются еще...

Исковые требования прокурора г. Абакана в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка удовлетворить в полном объеме

Истец – прокурор <адрес> УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант» ( далее по тексту-ответчик №) еще...

В судебном заседании прокурора <адрес> УР <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Конкурсным управляющим ООО «Экогарант» <ФИО> предоставлен отзыв на исковое заявление еще...

Вместе с тем, в ходе проводимых контрольных (надзорных) мероприятий в том числе в период 2024 года со стороны ООО «Экогарант» неоднократно выявлялись факты использования данного земельного участка не по целевому назначению еще...

Признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Экогарант» , Общества с ограниченной ответственностью «Экотех» , Общества с ограниченной ответственностью «Экогарант-транс» по использованию земельного участка еще...