Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка в коммерческих целях, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца и принимая признание исковых требований представителем ответчика, принятого судом, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО> по эксплуатации автосервиса
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО>, <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным действий по распоряжению земельным участком, исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании решения Свердловского районного совета народных депутатов от 25.04.1991 года предоставлено гектаров земель . В последствии, в отношении
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельных участках, запрете использования земельных участков не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с кадастровым номером <дата>, площадью 43916 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 43916 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Информирование ответчика об объявлении предостережения, в соответствии с ч.4 ст.21 Закона 248-ФЗ и ст.6.11 Положения, осуществлено путем размещения предостережения в федеральной государственной информационной системе – едином реестре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использование и запрете использования земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, обязании запретить использование земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, <ФИО> передан
Мотивировочная часть
Оценив содержание вышеуказанного договора аренды, суд приходит к выводу о том, что часть административного здания, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010306:2964 ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании запретить использование земельного участка, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании привести земельный участок в пригодное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом разрешенного использования, обязании привести земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью – 160219 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видами
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельных участках, принадлежащих ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с К№, площадью кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – .м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельном участке, принадлежащем ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, а также факт того, что до настоящего времени выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 223940 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видами разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению - оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., категорией земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельных участков и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – № кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 3000 +/- 19 кв.м., категорией земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 1500 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видами разрешенного использования –
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий по организации проведения земляных и строительных работ на земельном участке и возложении обязанности их приостановить до выполнения
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, указав третьим лицом Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заволжского района г. Твери Комина К.И. поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Заволжского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> указав, что Прокуратурой <адрес> во исполнение п. 7.3. Распоряжения прокурора Ставропольского края от <дата> №р «О дополнительных мерах
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> (<дата>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по использованию не по целевому назначению земельного участка, запрете использования не по целевому назначению земельного участка, возложении
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по использованию не по целевому назначению земельного
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит признать незаконными действия <ФИО> и иных лиц по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером .............., входящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявленные нарушения земельного законодательства в сфере земельного законодательства до настоящего времени не устранены. Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к <ФИО> удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий <ФИО>, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающего к его земельному участку с кадастровым номером
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным действий <ФИО>, выразившиеся самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающего к его земельному
Описательная часть
Судом установлено, что02.07.2021г. сотрудниками Управления земельных и имущественных отношенийадминистрацииГО «городДербент» в рамках осуществлениямуниципального земельного контроля, выявлен факт самовольного занятия
Мотивировочная часть
На территории гостиничного комплекса "Океан", расположенного вблизи от берега моря, имеются, как закрытый ресторан, так и открытый (летний) ресторан, поскольку постояльцы отеля (гости республики) должны, где-то принимать пищу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного участка не по целевому назначению, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику <ФИО> на праве собственности (право собственности зарегистрировано <дата>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного