Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что застройщик, принятые на себя обязательства в договоре инвестирования строительства не выполнил. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер в июне 2020 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа, суд
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору беспроцентного займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Изучив и исследовав представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Изучив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 02 февраля 2021 года между 02 февраля 2021 года <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об удовлетворении требований путем обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об удовлетворении требований путем обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в своих возражениях на исковое заявление просит отказать в иске <ФИО> в части взыскания задолженности, превышающей 2.000.000 рублей основного долга и 3.094.419,44 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом своих обязательств надлежащим образом, на основании указанных норм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 13.06.2019г. в размере 3 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об удовлетворении требований путем обращения взыскания на заложенное имущество
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агро плюс» (далее, СССПК), ссылаясь на то, что 29.11.2017г. между <ФИО> и СССПК «Агро
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности и ордеру) <ФИО> доводы уточнённого искового заявления поддержала, пояснив, что должник не признан банкротом, от уплаты долга самоустранился, скрывается, почту
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с СССПК «Агро плюс» в пользу <ФИО> заемные денежные средства в сумме 801.910 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 239.525 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13.333 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец 1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП 2 о взыскании долга по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.03.2021 между 1 и ИП 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 1 и ИП 2 заключен договор инвестирования № от 12.03.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 25.06.2021 г.). При этом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав положения п. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 1, пунктов 1, 2, 4 ст. 4, п. 1 ст. 8 ФЗ от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также условия
Резолютивная часть
Исковое заявление 1 к индивидуальному предпринимателю 2 о взыскании долга по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов на сумму займа (долга), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , законной неустойки процентов за незаконное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 78(семьдесят восемь) копеек, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме , а ответчик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов — удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и приложенные к иску документы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн», истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор дистанционного займа * через систему электронного взаимодействия в форме онлайн – займа (**.**.**** в *)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика <ФИО> от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа * за период с **.**.**** по **.**.****, удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика рублей суммы основного долга по договору займа от <дата>, проценты за пользование займом с <дата> по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств и не возврат суммы займа, согласился
Мотивировочная часть
В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиком суммы долга. Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей сумму основного долга по договору займа от <дата>, рублей проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Недра Урала» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства, где в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования поддерживает, уточнил, что денежные средства у истца имелись от предпринимательской деятельности с примерным ежегодным доходом 10-15 миллионов, иногда до 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что достоверных и бесспорных доказательств в силу ст.67 ГПК РФ наличия у истца для передачи в заем денежных средств ответчику в объеме, указанной в расписке от 11.08.2020
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>, ООО «Недра Урала» о взыскании солидарно 17500000 рублей сумму основного долга по договору займа от 11.08.2020 года, 6 634 343,14 рублей процентов за пользование займом, 2823718,15
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> в размере 748 540 руб. 82 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, установив факт наличия задолженности ООО «Кордис Ф» перед истцом по спорному договору поставки и наличие у поручителя <ФИО> обязательств по ее погашению
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам процентного займа
Вводная часть
В суд обратилось АО «Знамя Октября» к <ФИО> о взыскании долга по договорам процентного займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Знамя Октября» -<ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, между АО «Знамя Октября» (Займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Знамя Октября» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Знамя Октября» к <ФИО> о взыскании долга по договорам процентного займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов с наследников
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Тайкун» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании долга по договору займа, процентов с наследников, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Тайкун» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского договора от <дата>, <дата> умершего заемщика подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как с наследника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Тайкун» к наследственному имуществу о взыскании долга по договору займа, процентов с наследников, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 256 234 руб., а также 32 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 100 000 руб. в качестве морального вреда и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении. Как усматривается
Мотивировочная часть
К доводам ответчика, что в отношении неё 16.06.2022г. было вынесено определение Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд относится критически, т.к. задолженность ответчика возникла задолго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа. В обоснование заявленных требований указал, что 21
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которой, <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, которые обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> поскольку доказательств обратного не представлено. Также суд принимает во внимание Постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между ним и ответчиком дата заключён договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей с оплатой 15 % за пользование займом ежемесячно
Описательная часть
Как установлено судом, 23.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> (Заимодавец) предоставил Заемщику <ФИО> денежную сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, что не оспаривается ответчиком, заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов и пени – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с тем, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по облигационному займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о взыскании с ответчика суммы долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в размере ХХ копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХ рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 16 статьи 29.1 Закона владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд общей юрисдикции по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по облигационному займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о взыскании с ответчика суммы долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в размере ХХ копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХ рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 16 статьи 29.1 Закона владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд общей юрисдикции по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, законной неустойки, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей в долг, о чем имеется долговая расписка. Истец передавала ответчику наличные денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства передавались <ФИО> не в долг, а для приобретения объекта недвижимости – комнаты за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, в судебном заседании сама <ФИО> указала, что Янковец говорил ей о том, что деньги
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, законной неустойки отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по основному долгу, пени, в связи с просрочкой оплаты по договору
Вводная часть
ООО УК «Эталон» обратилось в суд с данным иском, указав, что 01.09.2021 между <ФИО> и ООО УК «Эталон» был заключен Договор аренды места на земельном участке № ЭТ-010921/СБ-0029. По акту приёма-передачи от 01.09.2021 объект аренды был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате аренды в размере 8 100,00 руб. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО УК «Эталон» сумму основного долга в размере 8 100,00 руб., пени за период с марта 2023 по май 2023 года в размере 77 220,00 руб., проценты за пользование чужими
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от <дата> задолженность в сумме 80 000 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что ответчик по март
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг на условиях займа деньги в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа в форме расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переданной в заем в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом 1 282 500 рублей, а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере42 825 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Предоставил на обозрение суда оригинал расписки о получении денежных средств ответчиком. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа в форме расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переданной в заем в размере 50 000 рублей, а также 100 000 рублей по условиям займа, процентов начисленных на сумму займа с 02.08.2025 по 17.09.2025 в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 03 июля 2025 года <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
