Дело № 2-12786/202523RS0041-01-2025-006005-44

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«31» октября 2025 года г. КраснодарПрикубанский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего судьи Белоусова А.А,секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа (долга), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, законной неустойки процентов за незаконное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> 78(семьдесят восемь) копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и судебных расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на сумм <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2022 года истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве беспроцентного займа, о чем между ФИО1 и ФИО3 составлен договор, который подписан собственноручно ответчиком ФИО3 и расписка, которую собственноручно написал ответчик ФИО3 Возврат суммы ответчиком суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик, полученные денежные средства не верн<адрес> неоднократные требования истца о возврате долга и процентов за удержание денежных средств ответчик не реагирует, долг не возвращает. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, требование об исполнении обязательств заемщика по договору займа (расписке) было направлено в адрес ответчика, ответ на которое не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности договору займа и расписке в размере <данные изъяты>, законной неустойки в виде процентов за незаконное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и судебных расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на сумм <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в лице своего представителя – адвоката ФИО5 на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денег по заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договору займа, ответчикомФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, которые он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг от истца денежные средства возвращены не были. Из искового заявления следует, что, в соответствии с условиями представленного займа, истец требовал у ответчика исполнения обязательств, на что ответчик уклонялся и не отвечал на требования о возврате.

Как следует из материалов дела, в целях возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, истец ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказным письмом с уведомлением о получении и описью вложений Требование о возврате суммы займа с процентами по законной неустойке соответствии со ст.395 ГК РФ, в котором ответчику ФИО3 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты по законной неустойке в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Однако, ответчик ФИО3, несмотря на требования истца об исполнении ответчиком обязательств, а именно возврата суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов по законной неустойке невыплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежные средства не вернул.

На ДД.ММ.ГГГГ — день подачи в суд искового заявления, сумма долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам по законной неустойке на сумму займа составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что суду представлены объективные письменные доказательства доводов истца о получении займа ответчиком.

Таким образом, взятые на себя обязательства по договору займа ответчик ФИО3 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у ФИО3 перед ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — день подачи искового заявления, составляет <данные изъяты> 78 (семьдесят восемь) копеек, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам по законной неустойке в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что подтверждается распиской и расчетом задолженности по невыплаченным процентам, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> и оплачены услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты>, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) пользу ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) сумму долга в размере <данные изъяты>, законную неустойку проценты за неправомерное удержание, уклонение от их возврата на сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> и оплаты услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: