Дело № 2-6098/2025

УИД 65RS0001-01-2025-010202-66

решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при помощнике судьи Безбородовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в форме расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы переданной в заем в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом 1 282 500 рублей, а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере42 825 рублей, ссылался на то, что 10 февраля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в форме расписки, по условиям которого, истец передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с условием возврата суммы долга до 15 марта 2025 года, а в случае невозврата долга в установленный срок, выплатой неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы займа.

В установленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просил суд взыскать сумму долга, проценты начисленные начиная с 16 марта 2025 года в размере 1 282 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Предоставил на обозрение суда оригинал расписки о получении денежных средств ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная ответчику по месту его регистрации (<адрес>) возвращена в суд без вручения с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Абонентский номер ответчика не отвечает, что подтверждается справкой помощника судьи.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, то есть по день фактического возврата основного займа, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами то требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2025 года ФИО3 получил от ФИО2 по расписке денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Из содержания расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО3, следует, что срок возврата займа до 15 марта 2025 года.

В расписке также имеется условие о том, что в случае не возврата просрочки возврата предоставленного займа, ФИО3 обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

При изложенном, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу ФИО2 и ФИО3 состоялись договорные отношения по поводу займа денежных средств в размере 1 500 000 рублей, с условием их возврата в срок до 15 марта 2025 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суду представлена расписка о займе денежных средств, доказательств возврата денежных средств суд не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст. 408 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средств займодавцу не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При уклонении заемщика от возврата суммы займа с начисленными процентами за пользование заемными средствами нарушаются права заимодавца, который вправе защищать их в судебном порядке (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кроме того, если договор займа не содержал условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение прав и обязанностей по нему, он считается действующим до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Соответственно, у заимодавца также сохраняется право на взыскание процентов за пользование заемными средствами до момента их фактического возврата.

Поскольку из содержания расписки о получении денежных средств от 10 февраля 2025 года следует, что в случае просрочки срока возврата займа, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% за каждый день начисленные на сумму займа, а в ходе рассмотрения дела доказан факт неисполнения обязательства по договору займа в установленный сторонами срок, то суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов рассчитанные по формуле 1 500 000 х 171 (с 16.03.2025 по 02.09.2025) х0,5% = 1 282 500 рублей.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 42 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с 16.03.2025 по 02.09.2025 в размере 1 282 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 42 825 рублей, всего 2 825 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько