Дело № 2-543/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и приложенные к иску документы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн», истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
Между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа * от **.**.****, являющейся сделкой в простой письменной форме. Для получения займа ФИО3 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиями представления займа, договор * от **.**.**** подписан ФИО3 путем введения индивидуального кода.
АСП (аналог собственноручной подписи) – предоставлен в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр, символов и т.д.) и позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от **.**.**** пароль (*) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты.
Индивидуальные условия были направлены ФИО2 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и согласился с ними.
Договор от **.**.**** заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца (<данные изъяты>) (согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ), договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи и считался заключенным на основании ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, на номер карты <данные изъяты> в размере * рублей, выдача займа произведена на банковскую карту через <данные изъяты>, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от **.**.****.
**.**.**** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ФИО3 с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования. На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору погашена не была, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Ссылаясь на вышеуказанное, а также на нормы Федерального закона № 554-ФЗ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на **.**.**** займа и процентов:
- 24 000,00 рублей – сумма основного долга,
- 35 500,00 рублей (24 000,00 * 1,5 минус 500,00 рублей (общая сумма платежей в уплату процентов) – сумма процентов и неустойки,
Всего: 59 500,00 рублей (24 000,00 + 35 500,00).
17.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска судебный приказ № 2-0287/46/2022 от 22.02.2022 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа * от **.**.**** отменен.
18.05.2022 мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2, поскольку сумма требований превышала 50 000,00 рублей.
На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подаче заявления на судебный участок мировых судей, в счет уплаты госпошлины при подаче заявления в городской суд. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору * за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 59 500,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 985,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без участия своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещения по почте по месту своей регистрации не получил, в связи с чем суд признал его извещение надлежащим в порядке ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено без участия сторон (ст. 167 ГПК РФ) и в порядке заочного производства (главы 22 ГПК РФ).
Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор дистанционного займа * через систему электронного взаимодействия в форме онлайн – займа (**.**.**** в *).
В пункте 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (Протокол от 22.06.2017 года № КФНП-22), дается разъяснение понятию онлайн - займа. Это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа ) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ) и заявление о предоставлении потребительского кредита ( займа ), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Судом установлено, что ответчик с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заполнил на сайте ООО МКК «Академическая» заявление на предоставление потребительского займа в электронной форме (**.**.**** в *, заявление подписано с использованием простой электронной подписи ФИО2 (аналогом собственноручной подписи -*) и подписал Индивидуальные условия договора займа от **.**.**** * (договор займа подписан с использованием простой электронной подписи ФИО2 **.**.**** в *).
Порядок и условия предоставления займа были предоставлены ООО МКК «Академическая» на Общих условиях, руководствуясь которыми, ответчик заключил договор займа на сайте ООО ММК «Академическая» (https://web-zaim.ru), в связи с чем ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа в Общих условиях и согласованных в Индивидуальных условиях.
В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Так, согласно Общим условиям решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о заемщике на основании поданного заемщиком заявления о предоставлении займа. Займодавец проводит проверку и уточнение данных путем обращений к работодателю заемщика. Информация о предоставлении займа доводится до заемщика путем отправки сообщения по электронной почте или путем смс-сообщения на мобильный номер телефона. Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет ему индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении. После ознакомления заемщика с индивидуальными условиями займа и согласия с ними, просит Общество направить ему СМС-сообщением пароль (электронную подпись). Подписанные заемщиком Индивидуальные условия договора займа направляются заемщику в личный кабинет. После подписания заемщиком индивидуальных условий договора, займодавец предоставляет сумму займа. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств со счета Общества. Датой заключения договора займа считается день списания денежных средств
Согласно пункта 6 Общих условий клиент обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях договора. Порядок начисления процентов и применения мер ответственности определяется договором.
Согласно Индивидуальных условий Договора займа от **.**.**** сумма займа составила * рублей, срок возврат займа: * дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка составила: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займа – 365 процентов годовых, с 26 дня до 29 дня пользования займом – 328,50 процентов годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 процентов годовых. Проценты начисляются ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Размер процентов составил * рублей.
Договор займа от **.**.**** подписан электронной подписью на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (*), заём предоставлен путем единовременного перечисления на банковскую карту (номер банковской карты - *).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении (*). Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно - акцептном порядке.
ФИО2 денежные средства перечислены в размере * рублей (единовременно, после подписания **.**.**** заемщиком индивидуальных условий договора и получения графика платежей). Таким образом, ООО МКК «Академическая» свои обязательства были исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт уклонения ответчика ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от **.**.**** * документально подтвержден. Обратного ответчиком не представлено.
**.**.**** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ФИО3 с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования. На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору погашена не была, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от **.**.**** * (обязательства по договору от **.**.**** исполнены ответчиком частично, что следует из представленного в материалы Расчета начислений и поступивших платежей) суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в сумме 59 500,00 рублей (24 000,00 рублей – суммы основного долга, 35 500,00 рублей – суммы процентов за пользование займом по состоянию на **.**.****).
Суд находит основанными на законе исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа. Как следует из положений пп. «б» ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Арифметический расчет задолженности по процентам признается судом верным и ответчиком не оспорен (24 000,00 рублей + 1,5 = 36 000,00 рублей минус 500,00 рублей = 35 500,00 рублей).
Согласно определения мирового суда от 17.03.2022 судебный приказ от 22.02.2022 № 2-0287/46/2022 на взыскание задолженности в ФИО2 в размере 59 500,00 рублей отменен.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО2 не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по договору займа подлежащими полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины
Уплаченная при отмене судебного приказа государственная пошлина в размере 1 985,00 рублей (платежными поручениями **.**.**** *, от **.**.**** *) подлежит зачету в уплату государственной пошлины при подаче искового заявления и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа * за период с **.**.**** по **.**.****, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от **.**.**** * в сумме 59 500,00 рублей (пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей, 00 коп.), из которых:
- 24 000,00 – задолженность по основному долгу,
- 35 500,00 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа,
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежные средства в размере 1 985,00 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей, 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Медногорского
городского суда подпись Ю.А. Мельников
Решение в окончательной форме составлено: 21.10.2022
Судья Медногорского
городского суда подпись Ю.А. Мельников