Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и по иску <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Вектор» и КПКГ «Капитал» о признании обязательств
Вводная часть
ООО «ПКО «Вектор» (далее – ООО, ПКО) обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> в виде процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, а свои требования поддержала в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПКО «Вектор» и КПКГ «Капитал» о признании обязательств исполненными удовлетворить и обязательства по договору займа № от <дата>, заключенного между КПКГ «Капитал» и <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО>, к <ФИО>, о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от дата, заключенному между займодавцем <ФИО> и ответчиками по настоящему иску <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом исковые требования увеличены и кроме требования о взыскании суммы долга по договору, заявлено требование о взыскании с ответчиков проценты за период просрочки возврата долга в сумме , в соответствии
Мотивировочная часть
Обосновывая требования истец указал, что право требования возврата заемных средств по договору перешло к нему на основании договора цессии от дата заключенного между ним и займодавцем по договору <ФИО> Погашение долга по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого, указав следующее. <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила суду, что до настоящего
Мотивировочная часть
Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>- №) к <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>-, паспорт: № №) об обращении взыскания по договору займа на предмет залога удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что"."..г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости наследственного имущества информационную справку №... от "."..г. ИП <ФИО>, которая отражает действительную стоимость доли наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что < дата > истец предоставил ответчику займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору займа, оформленному в виде расписки, от < дата > <ФИО> ЖамИ. взял у <ФИО> денежную сумму в размере 1000 045 руб., которую <ФИО> обязался вернуть равными долями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> ЖамИ.у о взыскании суммы долга по договору займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ЖамИ.у о взыскании суммы долга по договору займа
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору целевого займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> основной долг, проценты признала в полном объеме, просила применив положения статьи 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору целевого
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору инвестирования, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N ОФ-10-02 на сумму 100 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N ОФ-10-02 на сумму 100 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000 руб. каждые 6 месяцев
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 450, 807 - 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы основного долга, процентов, пени по коммерческому кредиту
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов, пени по коммерческому кредиту. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО ПКФ «Альтернатива плюс» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 104548 рублей 98 копеек. С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лэнд» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу сумму долга, образовавшуюся после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в Гайнский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов, оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине в порядке статьи 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на 15.05.2023 года (дата подписания спорного договора) <ФИО> не являлся генеральным директором ООО «Глобус-МН», у <ФИО> отсутствовали полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по расчетам при расторжении договора, неустойки за просрочку возврата задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № от дд.мм.гггг. подряда на выполнение работ. Предметом данного договора является выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность 202 000 руб. ответчик не погасил до настоящего времени, в связи с чем должен выплатить неустойку в размере 183820 руб. за 190 дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., исходя из следующего
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. Между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 28 августа 2019 года, в соответствии с условиями которого, <ФИО> 04 сентября 2019
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме; за время пользования займом оплата ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору хранения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору хранения денежных средств в размере 1 495 584 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 678 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 7 593 780, 81 руб. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договорам займа __
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № (далее – Инвестиционный договор или Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № № (далее – Инвестиционный договор или Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК: задолженность по Соглашению о кредитовании № № о: <дата> в размере 18 320,99 руб. (Восемнадцать тысяч триста двадцать рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAIKWNX2003131455. Соглашение кредитовании заключено в офертно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 191
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным. Судом установлено, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких возражений относительно передачи денег от ответчика не поступало, расписка в передаче суммы займа не оспорена, суд приходит к выводу, что истцом обязанность по передаче заёмных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга в счет возмещения морального вреда по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в счет возмещения морального вреда по договору. Требования мотивированы тем, что 21.05.2021 в 21.40 часов, <ФИО> (далее Ответчик), управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик с 21.07.2022 на связь с ней не выходит, свои обязательства по договору не исполняет. Как
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученными <ФИО> Исходя из того, что в ходе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Базинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 147 129,91 руб., из которых 57 500 руб. основной долг, 64 802,50 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что договор о потребительском кредитовании не заключала, денежные средства в размере 57 500 руб. не получала. Из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Базисинвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа АМ-9782100000183 от <дата> в сумме 147 129,91 руб., понесенных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 65 500 руб., процентов за пользование кредитом в размере 0.9% годовых за период с <дата> до полного погашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор на предоставление займа/договор потребительского займа №АМ9742200000012, согласно которому заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные в кредитном договоре сведения о полной стоимости кредита не соответствуют требованиям ч.4 ст. 6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которой в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по долговой расписке получила от <ФИО> денежную сумму в размере руб., со сроком возврата <дата> (л.д. 7). Согласно материалу проверки ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает, что ответчики игнорировали почтовые уведомления и за получением судебной корреспонденции не являлись. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойка по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> в сумме 5 000 000 рублей, проценты в сумме 1 500 000 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Как следует из представленной истцом в обоснование заявленного иска подлинника расписки, <дата> <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по простому векселю, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Групп Лизинг» (далее - ООО «ФСК Групп Лизинг») о взыскании задолженности по простому векселю, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2021 года между ООО «ФСК Групп Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Л-48/2021, в соответствии с которым лизингодатель
Мотивировочная часть
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст.75 Положения о векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах, а именно: простой вексель, срок платежа
