Решение по делу № 2-5781/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате госпошлины.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года

Гражданское дело №

50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ОКТЯБРЯ 2022 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК: задолженность по Соглашению о кредитовании № № о: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 320,99 руб. (Восемнадцать тысяч триста двадцать рублей 9е копеек), в том числе: просроченный основной долг - 16 890,55 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей 55 копеек); начисленные проценты - 1 355,64 руб. (Одна тысяча триста пятьдесят пять рублей 64 копейки); штрафы и неустойки - 74,80 руб. (Семьдесят четыре рубля 80 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 732,84 руб. (Семьсот тридцать два рубля 84 копейки).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 129 000,00 руб. (Сто двадцать девять тысяч рубле 00 копеек).

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 является - ФИО2.

Истец – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAIKWNX2003131455. Соглашение кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил ежемесячные платежи по кредиту не внес.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО1 является - ФИО2.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 18 320,99 руб. (Восемнадцать тысяч триста двадцать рублей 99 копеек), а именно:

• просроченный основной долг 16 890,55 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей 55 копеек);

• начисленные проценты 1 355,64 руб. (Одна тысяча триста пятьдесят пять рублей 64 копейки);

• штрафы и неустойки 74,80 руб. (Семьдесят четыре рубля 80 копеек), суд соглашается с представленным расчетом и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими нормами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, N 266-П.

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 732,84 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено возражений относительно требований истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и у доказательств руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК: задолженность по Соглашению о кредитовании № № о: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 320,99 руб. (Восемнадцать тысяч триста двадцать рублей 9е копеек), в том числе: просроченный основной долг - 16 890,55 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей 55 копеек); начисленные проценты - 1 355,64 руб. (Одна тысяча триста пятьдесят пять рублей 64 копейки); штрафы и неустойки - 74,80 руб. (Семьдесят четыре рубля 80 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 732,84 руб. (Семьсот тридцать два рубля 84 копейки), а всего взыскать 19053 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова