Дело №2-1994/2022

УИД 62RS0003-01-2022-000563-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 16 августа 2022 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика ООО "ТеплоСтрой" – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой" о взыскании задолженности по расчетам при расторжении договора, неустойки за просрочку возврата задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № от дд.мм.гггг. подряда на выполнение работ. Предметом данного договора является выполнение работ по строительству беседки размером 8х4,5 (высота помещения 2,5 м), балкона 2х4,2 по адресу: <адрес>. Стоимость работ 1 870 000 руб. Оплата работ предусмотрена договором в следующие сроки: аванс 40% от цены договора в течение трех дней с момента подписания настоящего договора, 20% от стоимости договора в течение трех дней после завершения работ по бетонированию фундамента, 10% от стоимости договора в течение трех дней после завершения работ по устройству каркаса и кровли, 20% от стоимости договора в течение трех дней после завершения наружных и внутренних работ, 10% от стоимости договора в течение трех дней после подписания акта приемки выполненных работ. Истец произвел оплату аванса по договору в размере 748 000 руб.

дд.мм.гггг. стороны заключили соглашение о расторжении договора, в котором отразили выполненные работы и порядок расчетов. Так, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 546 000 руб. Исходя из размера уплаченного истцом аванса (748 000 руб.), ответчик должен возвратить истцу 202 000 руб. (аванс 748 000 руб. вычесть 546 000 руб. = 202 000 руб.).

Срок уплаты ответчиком указанной задолженности определён п.6 соглашения о расторжении договора – в течение 10 календарных дней с даты подписания данного соглашения о расторжении договора. За неисполнение ответчиком данной обязанности стороны в п. 7 того же Соглашения предусмотрели начисление неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 10 дней и 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый следующий день.

Вместе с тем, задолженность 202 000 руб. ответчик не погасил до настоящего времени, в связи с чем должен выплатить неустойку в размере 183820 руб. за 190 дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., исходя из следующего расчёта: (сумма долга 202 000 руб. * 10 первых дней просрочки * 0,1 % ставку неустойку за первые десять дней)/100 + (сумма долга 202 000 руб. * 180 последующих дней просрочки * 0,5% ставку неустойки за последующие дни просрочки)/100 = 183820 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика

- сумму задолженности в размере 202 000 руб.,

- сумму неустойки в размере 183 820 руб.,

- судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО "ТеплоСтрой" – ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что взыскиваемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, просила суд снизить взыскиваемую сумму неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 9 604,68 руб., рассчитанной исходя из среднего размера платы (9,76 % годовых) по краткосрочным кредитам.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1, паспорт №, (заказчиком) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой», ОГРН №, ИНН №, (подрядчиком) был заключен договор № от дд.мм.гггг. подряда на выполнение работ.

Предметом данного договора является выполнение работ по строительству беседки размером 8х4,5 (высота помещения 2,5 м), балкон 2х4,2 по адресу: <адрес> (п.1.1 договора)

Стоимость работ составляет 1 870 000 руб. (п.2.1 договора).

Оплата работ предусмотрена в следующие сроки: аванс 40% от цены договора в течение трех дней с момента подписания настоящего договора, 20% от стоимости договора в течение трех дней после завершения работ по бетонированию фундамента, 10% от стоимости договора в течение трех дней после завершения работ по устройству каркаса и кровли, 20% от стоимости договора в течение трех дней после завершения наружных и внутренних работ, 10% от стоимости договора в течение трех дней после подписания акта приемки выполненных работ. (п.3.2 договора).

Истец произвел оплату аванса по договору в размере 748 000 руб.

дд.мм.гггг. стороны заключили соглашение о расторжении договора, в котором определили объем выполненных ответчиком работ и порядок расчетов за них.

Так, по условиям указанного соглашения стоимость выполненных ответчиком работ составляет 546 000 руб. (п.4).

С учетом уплаченного заказчиком аванса (748 000 руб.) задолженность подрядчика составляет 202 000 руб. (п.5 соглашения).

Подрядчик (ответчик) обязался уплатить заказчику (истцу) сумму указанной задолженности по банковским реквизитам, приведённым в договоре, в течение 10 дней с даты подписания указанного соглашения от дд.мм.гггг. (п.6 соглашения).

В случае просрочки оплаты данной задолженности подрядчик (ответчик) уплачивает заказчику (истцу) неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 10 дней и 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый следующий день. (п.7 соглашения).

Указанную задолженность 202 000 руб. ответчик не погасил до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названными документами: договором подряда, соглашением о расторжении договора подряда.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в связи с просрочкой ответчиком выплаты указанной задолженности на основании п.7 названного соглашения от дд.мм.гггг. подлежит начислению неустойка в размере 183820 руб. за 190 дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., исходя из следующего расчёта: (сумма долга 202 000 руб. * 10 первых дней просрочки * 0,1 % ставку неустойку за первые десять дней)/100 + (сумма долга 202 000 руб. * 180 последующих дней просрочки * 0,5% ставку неустойки за последующие дни просрочки)/100 = 183820 руб.

Суд, определяя размер подлежащей выплате ответчиком в пользу истца неустойки, исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик заявил об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в связи с тем, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя исчисленную сумму неустойки (183820 руб.) с размером задолженности ответчика (202 000 руб.), периодом просрочки возврата данной задолженности, за который начислена неустойка (190 дней), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (просрочки выплаты задолженности).

В связи с этим, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки до 50 000 рублей.

Необоснован довод ответчика о необходимости снижения взыскиваемой суммы неустойки до 9 604,68 руб. Данная сумма с учетом размера задолженности и периода ее просрочки явно недостаточна для восстановления нарушенного ответчиком права истца на своевременное получение долга.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 202 000 руб., неустойка 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Если иск удовлетворён частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при снижении судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Настоящий иск удовлетворён частично в связи с уменьшением размера взыскиваемой неустойки (в соответствии со ст. 333 ГК РФ) ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, расходы истца на уплату госпошлины следует взыскать пропорционально той сумме кредитной задолженности, которая определена до уменьшения судом взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ. Такая сумма кредитной задолженности составит 385820 руб.

Исходя из указанной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 7058,20 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются чеком-ордером от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность в размере 202 000 (двести две тысячи) рублей, неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 7058 (семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья(подпись).

Копия верна. Судья Занин С.А.