Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на объект недвижимости, задолженности по членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 2181 881,39 руб., из них: сумма займа - 1 884 778,74 руб., проценты за использование суммой
Описательная часть
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.07.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания, установив, что обязательства по возврату займа ответчиками не исполняются, при этом нарушение срока возврата займа с учетом досрочного его истребования превышает шесть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от 21.02.2023 в размере 2181881 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча восемьсот
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «СУПЕР Издательство», в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, произведя оплату договора в размере 465 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33574
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУПЕР Издательство» о взыскании долга, процентов, расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа всего в сумме 788 258 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 128 руб. 45 коп., в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставила <ФИО> займ, в подтверждение факта заключения договора и передачи денежных средств ответчиком были составлены расписки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая в обоснование требований, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 609 756,10 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленного срока внесения платежей, и даты обращения с иском, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины – отказать в полном объеме
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала изложенные в письменном возражении на иск доводы о применении срока исковой давности. Также пояснила, что задолженность
Мотивировочная часть
Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Условиями кредитного договора была установлена обязанность заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, суд пояснил, что договор на кредитную карту на сумму 300000 руб. он не заключал, им действительно с Банком АТБ был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы ответчика <ФИО> о том, что он не подписывал заявление о предоставление кредитной карты и заключение
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 113507,38 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 117 827 руб. 62 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 3005 руб.39 коп
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик изменила фамилию имя и отчество и является <ФИО>. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> ( на момент заключения договора
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений о перемене адреса ответчиком не представлено, вручение судебного извещения члену семьи гражданина предусмотрено ст. 116 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 133911 руб.27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3878 руб. 22 коп
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд к Гладкой А.О. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала изложенные в письменном возражении на иск доводы о применении срока исковой давности. просила суд отказать
Мотивировочная часть
Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Условиями кредитного договора была установлена обязанность заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, пояснил, что последствия признания исковых требований, ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 630808 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 508 руб. 08 коп
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561 916 руб. на 60 месяцев, то есть
Мотивировочная часть
Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Резерв», с учетом уточнения, обратился с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 108 208 рублнй, процентов за пользование займом в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа ФермерОК на сумму 160 000 рублей (л.д. 13 оборот) от <дата>, между КПК «Резерв» и указанным лицом заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Резерв», с учетом уточнения, обратился с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 77 684 рубля, процентов за пользование займом в размере 16 150
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования КПК «Резерв» признала в полном объеме, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, пени
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый продукт» (далее – ответчик, ООО «Чистый продукт», Общество) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчиком частично выплачены проценты за пользование займом в размере 20096,04 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с ним согласиться в связи с тем, что сторонами суду не представлено доказательств как возврата денежных средств по договору займа от 08 октября 2020 года, так и их последующего внесения в кассу ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый продукт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, пени, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа и о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГН через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ПЕА получила от ФГН в долг денежные средства по распискам (дата) в размере 720 000 рублей и обязалась вернуть в срок до (дата) и также
Описательная часть
Представитель истца ФГН – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их. Истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами были заключены два договора займа от (дата), условия которых были изложены в указанных выше расписках, удостоверяющих передачу заемщику ПЕА займодавцем ФГН (дата)
Резолютивная часть
Взыскать с ПЕА ) в пользу ФГН (): - сумму общей задолженности по двум распискам от (дата) в размере 2070000 (двух миллионов семидесяти тысяч) рублей и проценты по ним в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа от <дата>, <дата>, процентов на общую сумму 2 380 000рублей, процентов по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования <ФИО> по основаниям указанным в иске. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> расписки от <дата>, <дата>, исходя из буквального толкования их содержания в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оказание юридических услуг,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (л.д.№)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <дата>., уроженца , паспорт гражданина РФ, серия: №, №, выдан: <дата>, зарегистрированного по адресу: , , пользу <ФИО> сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в сумме 164 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 682 рубля 18 копеек, возврат госпошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее допрошенный судом поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 863 рубля 00 копеек, возврат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее допрошенная в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен Договор займа № 1, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик принял
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору инвестирования № от в размере 305 561 руб. 00 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере 109390 руб. 84 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор инвестирования № от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору инвестирования № от в размере 555555 руб. 00 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере 69333 руб. 49 коп., с продолжением начисления неустойки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор инвестирования № от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора займа, взыскании по нему задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договора займа, взыскании по нему задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа ). Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец передал в долг денежные средства ответчику в сумме на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа и о наличии оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании по нему задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что в апреле 2023 года, <ФИО> обязалась выплатить ей денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов дела <ФИО> обязалась выплатить <ФИО> денежные средства в размере шестьдесят тысяч рублей (60 000)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности полученные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами не сложились отношения по возврату займа поскольку расписки была выдана ответчицей в счёт возмещения ущерба от ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга 60000 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов 2300 рублей – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере руб., из которых сумма основного долга – руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан <адрес>, в пользу <ФИО>, паспорт № выдан <адрес> <дата>) рублей сумму основного долга, рублей проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с <дата>
