Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания – микрокредитная компания обратился в суд с иском к ООО «День и ночь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ... рублей в том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить и взыскать сумму
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает расчет обоснованным и может быть положен
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания – микрокредитной компании к ООО «День и ночь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от <дата> размере 345 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 руб., а также обратить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № с залоговым обеспечением, по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> № в размере 345 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи в собственность истца по договору
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что 02 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принятого судом признания иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 624 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от <дата> Обратить взыскание на заложенное
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что дата между Ф.И.О.1 с одной стороны
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что 17 сентября 2020 года между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку условия вышеуказанного договора ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства должник не выполнил и долг не погашает, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взысканий» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОАО «МТС-Банк» и ответчиком <ФИО> 21.12.2012 заключен кредитный договор . В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование по кредитному
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение договора, не выполнил требований истца о возврате займа. Каких-либо доказательств возврата займа суду не представил
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на залога - квартиру
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Горзайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на залога - квартиру. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Горзайм Урал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040У321/0000193, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 291609 руб. 14 коп. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Горзайм Урал» удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по расписке, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 10 марта 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению. Судом установлено, что 10 марта 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что между сторонами возникли заемные правоотношения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора №от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме руб. на срок 84 мес. под 17.7% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму рублей сроком месяцев под годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму рублей сроком месяцев под % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму рублей сроком месяцев под % годовых. Как видно из материалов дела, истцом доказано
Мотивировочная часть
На основании ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и расторжении договора
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ответчиком в адрес ОАО «УPCА
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил <ФИО> кредит в размере руб. под % годовых сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты лимитом рублей под % годовых, получила кредитную карту № в ПАО Сбербанк. Размер кредитной задолженности и факт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное обществе «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и расторжении договора
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде данный иск к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая по доверенности, иск поддержала
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 000 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине -
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №97006903 от10.05.2019 в сумме 61635 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма от 10.05.2019 ( л.д.9-11). В нарушение установленного Договором срока оплаты
Мотивировочная часть
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, <ФИО>2, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 546 000 руб., из которых 250 000 руб. – сумма займа, 296 000
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Би Ту Би» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма. Заявленные исковые
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что денежные средства по договору займа на расчетный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Би Ту Би» о взыскании долга, неустойки, судебных расходов отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 24 апреля 2014г. истец передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. за земельный участок 1000 кв.м., расположенный ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> суду пояснил, что 03 июля 2022 г. от ответчика поступили денежные средства после подачи искового заявления в суд в размере 100 000 руб. Исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указывая на то, что ответчиком сумма основного долга погашена в полном объеме, прилагается выписка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 90 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 625 руб
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах их неявка не препятствует рассмотрению исковых требований по существу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с <ФИО> в её пользу денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> нарушал условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погашал долг, не предпринимал меры к погашению возникшей задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займав размере 75 000 рублейоснованы назаконе и подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, передача
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, денежных средств за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, денежных средств за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что между адвокатом Белоусовой Инной Алексеевной и Ворониным Сергеем Анатольевичем заключен Договор об оказании юридической помощи (извлечение) от 22.02.2023 № б/н и оказании услуг в виде устной консультации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковые требования без сторон. Исходя из буквального содержания договора займа в виде расписки от 27.07.2021, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, денежных средств за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, денежных средств за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, денежных средств за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что между адвокатом Белоусовой Инной Алексеевной и Ворониным Сергеем Анатольевичем заключен Договор об оказании юридической помощи (извлечение) от 22.02.2023 № б/н и оказании услуг в виде устной консультации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковые требования без сторон. Исходя из буквального содержания договора займа в виде расписки от 16.08.2021, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, денежных средств за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
