УИД: 34RS0008-01-2023-004061-43

Дело № 2-3570/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 624 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств по возврату указанной суммы займа по указанному выше договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: транспортное средство №..., №..., государственный регистрационный знак №... №..., тип транспортного средства: седан, категория транспортного средства В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет - серебристый, стоимость которого была определена сторонами договора займа в размере 624 000 рублей.

Согласно п. 9 договора займа, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

По настоящее время ответчик так и не осуществил возврат суммы займа истцу по договору займа.

Истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой потребовал осуществить возврат суммы займа.

Однако ответа на свое обращение не получил, как и не получил денежных средств.

В соответствии с п. 14 договора залога, обращение на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 624 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство «№..., государственный регистрационный знак №..., тип транспортного средства: седан, категория транспортного средства В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет – серебристый, путем его передачи в собственность ФИО3 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 440 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении указал на признание исковых требований ФИО3 Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 известны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО3 к ФИО1 признала.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 624 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа, расписка).

В обеспечение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику имущества - транспортное средство №... государственный регистрационный знак №..., тип транспортного средства: седан, категория транспортного средства В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет – серебристый.

Также в материалах дела содержится согласие супруга залогодержателя - ФИО4 на залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, претензия о возврате денежных средств ответчиком получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, суд рассматривает как существенное нарушение условий договора.

При рассмотрении дела ФИО1 иск признал, о чем свидетельствует представленное суду письменное заявление.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком ФИО1 добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 000 рублей, обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: транспортное средство №... государственный регистрационный знак №..., тип транспортного средства: седан, категория транспортного средства В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет – серебристый, путем его передачи в собственность ФИО3 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 440 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ФИО3, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ФИО3 (паспорт серии №...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: транспортное средство «№..., государственный регистрационный знак №..., тип транспортного средства: седан, категория транспортного средства В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет - серебристый - путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО3 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу ФИО3 (паспорт серии №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина