Дело № 2-1798/2023

УИД 50RS0031-01-2022-020410-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа всего в сумме 788 258 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 128 руб. 45 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 11 083 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 100 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет обязательств по возврату долга по договорам займа. Факт передачи денежных средств истцом ответчику в долг с обязательством их возврата 10.06.2022 подтверждается расписками от 13.05.2022 на сумму 5 000 долларов США, от 26.05.2022 в размере 8 500 долларов США. На дату возврата 10.06.2022 сумма долга по договору от 13.05.2022 в рублевом эквиваленте составляет 291 947 руб. 05 коп., а по расписке от 26.05.2022 - 496 310 руб. 75 коп. В установленный срок обязательства ответчиком по возврату сумм займов исполнены не были, в связи с чем истец требует их взыскания с ответчика. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 13.12.2022 в сумме 33 128 руб. 45 коп., которые также истец просит взыскать с ответчика.

Кроме этого, истец просит взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы в размере 100 000 руб. на оплату услуг представителя и в сумме 11 083 руб. на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик не исполнил обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ФИО1 предоставила ФИО2 займ, в подтверждение факта заключения договора и передачи денежных средств ответчиком были составлены расписки:

от 13.05.2022, согласно которой ответчик получила займ в сумме 5 000 долларов США, обязалась возвратить их в срок до 10.06.2022 (л.д.18),

от 26.05.2022, согласно которой ответчик получила займ в сумме 8 500 долларов США, с обязательством возврата денежных средств истцу 10.06.2022.

Факт получения займов ответчик не оспаривал, оригиналы расписок судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Сумма долга по состоянию на дату исполнения обязательств 10.06.2022 составляет по расписке от 13.05.2022 - 291 947 руб. 05 коп., по расписке от 26.05.2022 - 496 310 руб. 75 коп.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства.

07.11.2022 направил требование ответчику, что подтверждается досудебной претензией (л.д.15), сведений о даче ответа ответчиком нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм долга ответчик не представил.

Таким образом, сумму долга в размере всего 788 258руб. 25 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Расчет истца по сумме задолженности ответчик не оспорил.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату обращения в суд, согласно расчету истца, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.06.2022 по 13.12.202 составляет 33 128 руб. 45 коп. Расчет суммы процентов ответчиком также не оспорен, судом проверен. Суммы процентов как за пользование чужими денежными средствами судом взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 год N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается договором №46-49-16 на оказание юридических услуг от 01.11.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 140 (л.д. 16-17).

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема оказанных представителем услуг, сложности спора, суд необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца 50 000 руб., находя указанную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 11 083 руб., оплата подтверждается квитанцией (л.д.7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ФИО1 (.....) задолженность по договорам займа в сумме 788 258 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 128 руб. 45 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 11 083 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб. 00 коп., а всего 882 469 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья