Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оказание юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование суммой займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере , расходы на оказание юридических услуг в размере рублей, государственную пошлину в размере рублей копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

По условиям Договора ФИО7 надлежащим образом исполнило свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства в сумме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору перед ФИО8

ФИО9 заключил с ФИО10 договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ

По указанному договору, содействия субъектам предпринимательства» переходят права требовать исполнения денежных обязательств возникших у ответчика в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненных им на дату уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав ФИО11 вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени задолженность не погашена, денежные средства не возвращены, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (л.д.№).

Ответчик ознакомился и согласился с правилами предоставления микрозаймов ФИО16», индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа (копии прилагаются), разрешил обработку и использования своих персональных данных и уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам, подтвердил, что до него доведена информация о полной стоимости займа, о перечне и размере платежей.

По условиям Договора ФИО14 надлежащим образом исполнило свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства в сумме рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору перед ФИО13

ФИО17 заключил с ФИО15 договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По указанному договору, ФИО18 переходят права требовать исполнения денежных обязательств возникших у ответчика в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненных им на дату уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав ФИО19 вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности и процентов (л.д.№ ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО20 подлежит взысканию сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере проценты за пользование суммой займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере

п.1, ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

п.1, ст.98 ГП РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также расходы на юридические услуги, что подтверждается договором (л.д.№) и платежным поручением (л.д№).

На основании ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере , а также расходы на оказание юридических услуг в размере

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженца , паспорт гражданина РФ, серия: №, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , , пользу ФИО21 сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за пользование суммой займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженца а , паспорт гражданина РФ, серия: №, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , мкр. Кузнечики, пользу ФИО22 расходы на оказание юридических услуг в размере

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженца , паспорт гражданина РФ, серия: №, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , мкр. Кузнечики, пользу ФИО23» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова