Дело № 2-1054/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000934-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № № по которому цедент уступил права требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований общая сумма задолженности по основному долгу составила 111976 руб., общая сумма задолженности по процентам 45545,90 руб., сумма задолженности по неустойке 700 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10216,48 руб. За счет поступивших средств были погашены судебные расходы за вынесение судебного приказа 2175,22 руб., проценты за пользование кредитом 8041,26 руб., таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 150180,64 руб., из которых 111976 руб. – основной долг, 37504,64- проценты за пользование кредитом, 700 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины 2028,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, суд пояснил, что договор на кредитную карту на сумму 300000 руб. он не заключал, им действительно с Банком АТБ был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. наличными денежными средствами, и в качестве бонуса была выдана кредитная карта на сумму 112000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплата по основному долгу им была полностью произведена в <адрес> погашена через службу судебных приставов, так он открыл счет в банке и перечислил на него 500000 руб. и в дальнейшем произошло списание около 230000 руб. По приезду в <адрес> ему было разъяснено, что сумма основного долга была полностью погашена, полагает, что ООО «ТРАСТ» желает получить с него проценты. В представленном в материалы дела кредитном договоре подпись похожа на его, однако заявление на кредитную карту на сумму 300000 руб. он не подписывал. Выданной ему кредитной картой действительно пользовался на сумму 112000 руб. в период договора он оплатил один раз на сумму 8000 руб. При работе в колонии он осуществлял работу и с него производились удержания по исполнительному листу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (в настоящее время ПАО "АТБ") и заемщиком ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 на предоставление пакета услуг "Кредитный" от ДД.ММ.ГГГГ ( заключен договор "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета), по условиям которого: банк выпустил банковскую карту, открыл специальный карточный счет и предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в пределах лимита 300000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 33% годовых (п. 4), с полной стоимостью кредита 32, 263% годовых (указана в правом верхнем углу Индивидуальных условий), со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия лимита кредитования – 321 месяцев, в том числе в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга – 301 месяцев, в режиме погашения - 20 месяцев (п. 2), с возможностью изменения банком размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действия договора, но не более суммы, указанной в п. 1 Индивидуальных условий, с внесением ежемесячного платежа по кредиту в размере 23408,22 руб. не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6), с отсрочкой платежа в размере 25 календарных дней (п. 6), с льготным периодом кредитования (грейс-период) 56 дней (п. 18), с предусмотренными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита способами исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе бесплатным способом, путем внесения денежных средств на СКС заемщика через терминал самообслуживания Банка по ул. вска (п. п. 8, 8.1), с применением мер ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде начисления пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (но не более 20% годовых) если по условиям договора на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, а если проценты за соответствующий период не начисляются, то пеня взыскивается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12), а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный кредитным договором (п. 3.1.1. Общих условий потребительского кредитования в "АТБ" (ОАО).

Согласно пунктов 14 и 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на указанном сайте Банка, подписывая данный документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора (л.д. 12, 18).

При заполнении заявления на предоставление пакета услуг "Кредитный" от ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами Банка для Пакетов услуг, в соответствии с которыми осуществляются все операции в рамках Пакетов услуг, с тем, что все операции по СКС, связанные с исполнением кредитных обязательств по договору, осуществляются Банком бесплатно, за прочие операции/услуги Банк вправе взимать плату (в том числе неустойку), а также подтвердил получение международной банковской карты, пин-конверта в запечатанном виде, памятки держателя карты и Стоимостных параметров услуг Банка, используемых в рамках пакетов услуг и договора "Потребительский кредит"

Согласно п. 3.3. Общих условий потребительского кредитования в "АТБ" (ОАО) Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев.

Согласно п. 3.7. Общих условий заемщик вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно заявив об этом банку, при условии, что до этого он полностью уплатил Банку кредитную задолженность, просроченную кредитную задолженность. Кредитный договор "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" прекращает свое действие по истечении 5 рабочих дней, начиная со дня получения Банком письменного заявления заемщика и полного погашения всей имеющейся задолженности по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты и лимита кредитования, открытию специального карточного счета банк выполнил, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Специальный карточный счет привязан к полученной ФИО1 кредитной карте, предоставленным лимитом кредитования заемщик воспользовался, так, согласно выписке по счету им были совершены расходные операции по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 111976 руб.

Использование кредитной карты повлекло начисление процентов на денежные средства в соответствии с условиями договора, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на сумму 45 545 руб. 90 коп.

Ответчиком платежи в счет выплаты суммы основного долга и уплата процентов не производились, что повлекло начисление штрафной неустойки в сумме 700 руб. в соответствии с положениями договора кредитования

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не подписывал заявление о предоставление кредитной карты и заключение договора "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" суд считает не состоятельными, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих это суду не представлено, От проведения почерковедческой экспертизы в рамках рассмотрения настоящего иска ответчик отказался, о чем представил соответствующее заявление.

Кроме того, суд учитывает, что факт получения кредитной карты и использования денежных средств, предоставленных ему Банком в размере 112000 руб. ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие на уступку Банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № № по которому цедент уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований общая сумма задолженности по основному долгу составила 111976 руб., по процентам 45545,90 руб., по неустойке 700 руб.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату полученного кредита, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее, в 2021 г. ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Северобайкальского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157521,90 руб. судебных расходов по уплате госпошлины 2175,22 руб.

На основании выданного судебного приказа Северобайкальским РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство отношении ФИО1, в рамках которого с него было произведено взыскание денежных средств в сумме 10216 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Поступившие в ООО «ТРАСТ» в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 10216,48 руб. были зачислены на погашение судебных расходов по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 2175,22 руб., и в счёт уплаты проценты за пользование кредитом 8041,26 руб.

На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 150180,64 руб., из которых 111976 руб. – основной долг, 37 504,64- проценты за пользование кредитом, 700 руб. – неустойка.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, удержания из его заработка денежных средств в счет уплаты задолженности, суд считает не состоятельными.

Так, из исследованных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен еще один кредитный договор с ОАО «АТБ» № на сумму 136565,42 руб. по которому у ответчика также имелась задолженность.

По заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228182,39 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2740,91 руб. всего 230923 руб. 30 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, и был обращен к исполнению, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было произведено процессуальное правопреемство по делу № а именно замена взыскателя с ПАО «АТБ» на ООО «ТРАСТ».

На основании судебного приказа № Северобайкальским РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ», как правопреемника задолженности в размере 230923 руб. 30 коп.ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Как следует из информации, представленной Северобайкальским РОСП именно в рамках исполнения данного исполнительного производства с расчетного счета ФИО1 было произведено удержание денежных средств в размере 230923 руб. 30 коп. соответственно указанные денежные средства были перечислены ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ не являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу.

Также из информации РОСП установлено, что в период исполнения судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства только в сумме 10216,48 руб., которые в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ были зачислены взыскателем в счет уплаты расходов по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 2175,22 руб., и частной уплаты проценты за пользование кредитом 8041,26 руб.

Представленная ответчиком справка АО «АТБ» об отсутствии задолженности по кредиту не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Поскольку из представленного Банком ответа на запрос суда следует, что кредитный договор закрыт Банком не по причине погашения суммы долга, а в связи с передачей прав требований по нему в ООО «ТРАСТ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет, 4203 руб. 61 коп.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 2175,22 руб., которая была уплачена ООО «ТРАСТ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа была зачтена при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Учитывая что при исполнении судебного приказа с ответчика была взыскана сумма 2175,22 руб. которая была зачтена в счет уплаты госпошлины, суд приходит к вводу, что судебные расходы в пользу истца подлежат взысканию за вычетом данной суммы, то есть в размере 2028 руб. 39 коп. ( 4203,61-2175,22=2028,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН № сумму задолженности по кредиту в размере 150 180 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2028 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение принято в мотивированной форме 15 декабря 2023 года

Судья В.В.Атрашкевич