УИД 47RS0009-01-2022-002132-04

Дело № 2-2132/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По инвестиционному договору инвестор передает соискателю инвестиций денежные средства в размере <данные изъяты>, а соискатель инвестиций обязуется возвратить полученную сумму по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а также выплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы инвестиционных средств, денежные средства не возвращены. Также в соответствии с условиями договора истец обязан уплатить проценты, и неустойку в размере <данные изъяты> согласно п. 3.2 договора.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность основного долга по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением по день фактического исполнения, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание посредством видеоконференц-связи не проводилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой же нормы, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Соискателем инвестиций) и ФИО2 (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № № (далее – Инвестиционный договор или Договор), по условиям которого Инвестор передает Соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере <данные изъяты> – инвестиционные средства, а Соискатель инвестиций обязуется вернуть Инвестору все переданные ему инвестиционные средства полностью и уплатить проценты за пользование инвестиционными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (подпункт 1.1 Договора).

В соответствии с подпунктом 1.3 Договора инвестиционные средства передаются на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента поступления полной суммы, указанной в подпункте 1.1 Договора, на банковский счет Соискателю инвестиций.

Подпункт 2.1 Договора устанавливает, что за пользование инвестиционными средствами Соискатель инвестиций выплачивает Инвестору проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

Согласно подпункту 2.2 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления полной суммы (пункт 1.1 Договора), до дня возврата Инвестиционных средств (пункт 1.3 Договора) включительно.

В силу пункта 2.3 Договора проценты за пользование инвестиционными средствами уплачиваются каждые три месяца с момента поступления денежных средств Соискателю инвестиций на реквизиты, указанные в разделе 7 Договора.

Подпункт 3.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат инвестиционных средств Инвестор вправе требовать с Соискателя инвестиций проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 Договора) Инвестор вправе требовать с Соискателя инвестиций уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ФИО3 сумму инвестиций в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, в соответствии с пунктом 1.3 Договора, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить сумму инвестиционных средств истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, о надлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.2.3 договора, а также проценты за пользование суммой займа, начисленных на сумму основного долга, исходя из <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"), то есть законной неустойкой.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и в дальнейшем, подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на общую сумму задолженности, исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России.

П. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность уплаты ответчиком неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что проценты за пользование займом, ответчиком истцу не выплачены в установленный в договоре срок, данное обстоятельство не оспорено, расчёт неустойки за нарушение сроков уплаты процентов следует производить исходя из суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> с учётом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и также за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Также подлежит взысканию неустойка на сумму невыплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. В качестве подтверждения оказания юридических услуг в материалы дела представлены 2 чека на сумму <данные изъяты> каждый (л.д. 11), договор на оказание юридических услуг и акт приемки оказанных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что юридическая помощь заключалась в составлении искового заявления, в связи с чем требование о взыскании расходов за юридические услуги, подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) сумму основного долга по инвестиционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору; проценты за пользование заемными средствами, исходя из <данные изъяты> % на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с последующим изменением, по день фактического исполнения обязательств по договору; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>%, исходя из суммы неуплаченных процентов, по день фактического исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.