Дело № 2-2742/2022

23RS0008-01-2022-003692-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N ОФ-10-02 на сумму 100 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000 руб. каждые 6 месяцев. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и выплатить истцу проценты по договору, однако ответчиком не были произведены выплаты по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору инвестирования в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 965,32 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 119 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой "по истечении срока хранения".

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 настоящей статьи).

В пункте 1 статьи 395 названного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N ОФ-10-02 на сумму 100 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000 руб. каждые 6 месяцев. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. (л.д. 9). Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и выплатить истцу проценты по договору. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора инвестирования №ОФ-10-02 от 11.10.2021 года, проценты в размере 30 000 руб. подлежат уплате в срок до 10.05.2022 года., однако ответчиком не были произведены выплаты по договору.

04.08.2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия в связи с нарушениями условий договора, в которой истец сообщал ответчику о том, что расторгает с ним договор займа, в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика его условий, просил о расторжении договора займа, возврате суммы займа, процентов по договору.

Однако ответа на претензию до настоящего времени истец не получил.

В нарушение условии договора инвестирования №ОФ-10-02 от 11.10.2021 года, проценты в размере 30 000 руб. ответчиком не уплачены в срок до 10.05.2022 года, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов с 11.05.2022 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму подлежащей взысканию процентов (30 000 руб.) являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, в отсутствие доказательств иного, признает его обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 450, 807 - 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы основного долга по нему в размере 100 000 руб., процентов по договору в размере 30 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 956,31руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 являются обоснованными, поскольку допущенное должником нарушение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, является существенным нарушением договора инвестирования, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору и инвестирования, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 4 119 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму основного долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 руб. 31 коп., судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 4 119 руб., а всего 135 084 рубля 31 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 года.

Судья М.А. Киряшев