№ 2-4574/2025

16RS0025-01-2025-001910-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ЖамИ.у о взыскании суммы долга по договору займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что < дата > истец предоставил ответчику займ в размере 1000045 руб., который ответчик должен был вернуть равными долями в период с < дата > по < дата > равными долями. В подтверждение заключения договора займа и принятия обязательства по возврату денежных средств ответчиком истцу была выдана собственноручно составленная расписка. Ответчик принятое на себя обязательство нарушил, от возврата долга уклоняется.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 665045 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 187058 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 665045 руб., начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору займа, оформленному в виде расписки, от < дата > ФИО2 ЖамИ. взял у ФИО1 денежную сумму в размере 1000 045 руб., которую ФИО1 обязался вернуть равными долями ежемесячно в период с < дата > по < дата >.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ответчик в счет погашения долга передал истцу денежные средства в сумме 335000 руб. в следующем порядке:

< дата > – 30000 руб.;

< дата > – 216000 руб.;

< дата > – 13000 руб.;

< дата > – 5000 руб.;

< дата > – 10000 руб.;

< дата > – 10000 руб.;

< дата > – 10000 руб.;

< дата > – 30000 руб.;

< дата > – 11000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > в размере 665045 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату процентов за период с < дата > по < дата > в размере 187 058 руб. 03 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 665045 руб., (с учетом фактического погашения), начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 ЖамИ.у о взыскании суммы долга по договору займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22042 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ЖамИ.у о взыскании суммы долга по договору займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ЖамИ.а (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от < дата > в размере 665045 руб., проценты за несвоевременную оплату процентов за период с < дата > по < дата > в размере 187 058 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 665045 руб., (с учетом фактического погашения), начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.