Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа в форме расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переданной в заем в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 10.08.2025 года в размере 8 679 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что 21 апреля 2025 года <ФИО> выдала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 750 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму задолженности по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2023
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по соглашению, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по соглашению, неустойки, в обоснование которого указал, что между сторонами заключено соглашение о возмещении ответчиком материального ущерба в связи с причинением истцу
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что между сторонами было достигнуто Соглашение о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от (далее по тексту - Соглашение), согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по соглашению, удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, в котором указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, как займодавец, и <ФИО>, как заемщик, заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере рублей, которую обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает, что <ФИО> доказан факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> на пересечении улиц Конева
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав мнение старшего прокурора, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга, процентов за пользование, процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требования (л.д. 28) о взыскании задолженности по займу – 900 000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.08.2025 по 25.09.2025 – 18 000 руб., процентов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании иск не признал, однако по существу мотивированных возражений не предоставил, сообщил, что находится
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «Бережное хранение» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что 23.11.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Бережное хранение и <ФИО> заключен Договор хранения № 127158 от 23.11.2021 на оказание услуг по хранению имущества поклажедателя. Однако, в нарушение положений
Мотивировочная часть
Между тем, руководствуясь указанным выше Постановлением Пленума ВС РФ, и приняв требования истца о взыскании неустойки за период 31.12.2024 по 16.05.2025 в размере сумма, суд считает обоснованным требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бережное хранение» задолженность по оплате услуг за хранение за с 01.12.2024 по 30.04.2025 в размере сумма, неустойку за период с 31.12.2024 по 16.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец- ООО « Нэйва» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 124965 руб. 34 коп., из них суммы основного долга в размере 43
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 21.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ЛН. 21.12.2020 заключен договор займа, по условиям которого ЛН предоставлен займ в размере 100000 руб. сроком до 31.01.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 100 000 руб., а также иные неисполненные обязательства ЛН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022 и 07.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО>, заключили кредитный договор в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к КошЕ.Е. А., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_118722 от , которая по состоянию на составляет 333 997,91 руб., из которых: 149 981,95 руб. — основной долг
Описательная часть
Ответчик КошЕ.Е.А. в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Связной банк» и КошЕ.Е.А
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с КошЕ.Е. А. задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_118722 от по состоянию на в сумме 333997,91 руб., госпошлины в сумме 6539,98 руб. - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит (с учетом уточнений) расторгнуть договор займа от 17.01.2015г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.01.2015г
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 17.01.2015 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого являются 284 000 рублей, переданных <ФИО> (Займодавцем) <ФИО> (Заемщику), которые
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет суд считает данный расчет арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принимается судом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, в сумме 24583 руб. 51
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа (процентный) от <дата>, заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), займодавец передал заемщику заем в сумме 200 000,00 рублей на <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст.233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании долговой расписки договором займа, взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> о признании долговой расписки договором займа, взыскании задолженности и процентов. В обоснование своих доводов истец
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчиком <ФИО> в предусмотренный договором срок, платеж по указанному договору не произведен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за нарушение сроков возврата займов, оплаты услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 1330000 рублей; взыскании суммы основного долга по договору займа
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную от истца сумму в размере 1330000 рублей до <дата> Кроме
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, срока, в течение которого обязательство не исполнялось и не предъявлялось к взысканию, последствий указанных нарушений, учитывая, длительность не обращения истца с указанными требованиями, суд
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору реструктуризации №
Описательная часть
При этом судом истцу ООО ПКО «Феникс» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить данные доказательства (л.д. 1 об., 49). Кроме того, данные документы были судом также истребованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать требования истца обоснованными по следующим мотивам. Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» обратилось к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктизации задолженности и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор в офертно-акцептной форме кредитной карты №, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО » во исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 130405,18
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что <дата> ОАО «» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО » во исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 307189,63 рублей
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО » и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым <ФИО> получил потребительский кредит в сумме 200000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку определением суда от 27 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Консул КМВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности за период с 21
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании просроченной задолженности по основному долгу, неустойки, процентов по кредитному договору, его расторжении
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, по кредитному договору № от <дата> дополнительный офис КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, предоставил <ФИО> кредит в размере № рублей. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы архивного гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, неустойки, процентов по кредитному договору, его расторжении
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, расходов по управлению наследственным имуществом, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по управлению наследственным имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы первоначального иска поддержали, возражали против встречного иска. В судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения
Мотивировочная часть
Вопреки позиции ответчиков по первоначальному иску оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что допустимых
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договорам займа от <Дата>, от <Дата>, заключенным между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности произвести перерасчёт суммы задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности провести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору № от (дата), исключив из расчета суммы основного долга суммы дополнительных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 4136561 рубль сроком на 96 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что (дата) в мобильном приложении банка истец направил в банк заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» удовлетворить частично
