дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Аниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 307189,63 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанную в соответствии с кредитным договором 145205,75 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора 161983,88 рублей, государственную пошлину в размере 10 180 рублей, расходы по оплате юридическими услугами в размере 15000 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ФИО2 получил потребительский кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 17,90% годовых с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 199083,60 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> удовлетворил требования о взыскании ФИО2 задолженности в размере 199 083,60 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана в полном объеме.
Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО <данные изъяты>» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего договора. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО <данные изъяты> составляет 307189,63 рублей, а именно задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором 145205,75 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора 161983,88 рублей. При этом сумма задолженности, ранее взысканная мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в расчёт требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемых в суд, составляет 15000 рублей.
В судебное заседание истец, представитель ООО <данные изъяты> не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, судебное извещение было вручено адресату в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала системы электронного документооборота.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).
Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представила.
В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд истца ООО <данные изъяты> с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов послужил договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (л.д.24-29).
В силу статьи 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых (л. д. 15).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, пунктом 12, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.
Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за нарушение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 15 оборотная сторона).
В нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец/взыскатель ПАО <данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 5128,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2565,18 рублей.
Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 196 518 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 565 рублей 18 копеек (л.д. 21).
Из представленного <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП <данные изъяты> исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство о взыскании ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 199083,60 рублей в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты> (л.д. 57-66).
Требования вступившего в законную силу судебного приказа до настоящего времени не исполнены.
Сведений об окончании исполнительного производства не имеется
Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязанность должника по возврату основного долга будет считаться исполненной в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника предусмотренных договором процентов на сумму невозвращенного долга, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы, а также неустойки, установленной договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключён договор уступки прав (требований) №№, которым переуступлено, в том числе право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29).
Должник ФИО5 были уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав (требований) (л. д. 22).
Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым ответчик был ознакомлен и согласился, подписав кредитный договор.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145205,75 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161983,88 рублей.
В силу ст. 809 п.п. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности (л.д. 19,20), проверенный судом, является арифметически верным и выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца ООО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Ответчик заявленную истцом сумму исковых требований не оспорил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судом взыскиваются судебные расходы.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с юридическими услугами в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлен договор оказания юридических услуг №С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> и ФИО4, акт об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последней оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке комплекта документов в отношении должника ФИО2 (л.д. 11, 30).
Оплата оказанной услуги подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 12).
Анализируя понесенные истцом расходы, суд принимает во внимание рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты <данные изъяты>, категорию и сложность спора, характер спорных правоотношений, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности, а также принимая во внимание размер расходов, взимаемых за аналогичные услуги, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств, что за аналогичные юридические услуги, оказанные истцу, могли быть понесены расходы в меньшем размере, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика 15 000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом ООО <данные изъяты> при подаче искового заявления о взыскании задолженности с ФИО5 государственной пошлины в размере 10180 рублей (л.д.9), которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ООО <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198,233,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 307189 (триста семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 63 копеек, в том числе, задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором 145 205 (сто сорок пять тысяч двести пять) рублей 75 копеек, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора 161 983 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180 (десять тысяч сто восемьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна: Судья Никитина М.В.