Дело №2-1949/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002432-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 сентября 2022 года

гражданское дело №2-1949/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (процентный) согласно которому, займодавцем заемщику была передана денежная сумма 200000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью последующей пролонгации на тот же срок и тех же условиях. Факт передачи суммы займа был удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.2 договора, если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора, стороны не выразили намерения о расторжении настоящею договора, договор автоматически пролонгируется на тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была возвращена сумма займа, а истец с ответчиком не заключали соглашений об изменении или расторжении договора. Таким образом, действие договора было пролонгировано на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 110000 рублей. Согласно п.2.4 договора, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в сумме 10000 рублей в срок до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком за пользование суммой займа были уплачены проценты: ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 рублей. Кроме указанных сумм, других денежных средств от ответчика в рамках заключенного договора в пользу истца не поступало.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате просроченных процентов. Ответчик в ответ на обращения обещал выполнить условия договора, оплатить задолженность по процентам, просил не расторгать договор, дать ему время. Позднее ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, стал скрываться от истца. До настоящего времени ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, от него не поступают платежи в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнена перед истцом обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 200000 рублей (10000 руб. х 20 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременной оплате процентов за пользование займом в размере 200000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) полагает, что на них должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи искового заявления) составила сумму 16474, 91 рубль.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: договорные проценты за пользование суммой займа (200000 рублей) до дня фактической уплаты основной суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на просроченную к уплате сумме процентов (16474 рубля 91 копейка), а также основная сумма долга (200000 рублей).

В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере % oт суммы займа за каждый лень просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Ввиду того, что действие договора было пролонгировано в соответствии с п.7.2 на тот же срок, считает, что проценты в размере % от суммы займа за каждый день просрочки (штраф), должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов в размере % от суммы займа за каждый день просрочки (штраф на момент подачи исковою заявления составил 1200 рублей: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишаемся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, сказанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письменное требование (претензия) о расторжении договора и выплате в пользу истца основной суммы долга, причитающихся процентов, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в десятидневный срок.

На ДД.ММ.ГГГГ направленное письменное требование (претензия) не было получено ответчиком в отделении почтовой связи (с ДД.ММ.ГГГГ требование ожидает адресата в месте вручения, почтовый идентификатор №).

Поскольку ответчик злостно нарушал сроки уплаты процентов за пользование суммой займа, и тем самым существенно нарушил условия договора, истец не получает того, на что рассчитывал при заключении договора (на получение процентов ежемесячно в обусловленной сумме), считает необходимым требовать расторжения договора с уплатой договорных процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на просроченную к уплате сумму процентов, штрафа предусмотренного договором, полного возврата суммы займа. Ответчик не желает добровольно исполнять обязанности предусмотренные договором, игнорирует законные требования истца. Расторжение договора займа в судебном порядке является для истца единственной возможностью защиты своих прав.

В связи с изложенным, просил расторгнуть договор займа (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200000 рублей; договорные проценты за пользование суммой займа в размере 200000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на просроченные к уплате проценты за пользование суммой займа по день уплаты суммы этих средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления в суд) проценты составляют сумму 16474, 01 рублей; штраф/проценты в размере % от суммы займа за каждый день просрочки, по день полной уплаты суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления в суд) размер штрафа составляет 1200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.40), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судом неоднократно направлялись судебные извещения о явке в суд по месту жительства ответчика, которые адресатом не были получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.28, 39).

Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ответчиком судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчикам.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу норм ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно стст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно договора займа (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), займодавец передал заемщику заем в сумме 200 000,00 рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 сумму денежных средств в размере 200 000,00 рублей (л.д.12).

Наличие долгового обязательства ФИО2 перед истцом ФИО1, подтверждается личной подписью ФИО2, содержащейся в договоре займа (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ, и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия обязательств по указанным договору и расписке стороной ответчика не представлено.

В силу п.2.2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.2 договора, если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора, стороны не выразили намерения о расторжении настоящею договора, договор автоматически пролонгируется на тот же срок.

Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была возвращена сумма займа, а истец с ответчиком не заключали соглашений об изменении или расторжении договора. Таким образом, действие договора было пролонгировано на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 110000,00 рублей.

Из условий п.2.4 договора следует, что проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в сумме 10000,00 рублей в срок до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком за пользование суммой займа были уплачены проценты: ДД.ММ.ГГГГ. – 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 рублей. Кроме указанных сумм, других денежных средств от ответчика в рамках заключенного договора в пользу истца не поступало.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате просроченных процентов, однако ответчик не производил выплаты в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием (досудебная претензия) о расторжении договора займа, возврате задолженности и процентов по договору займа (л.д.13-15, 16-17, 41, 42).

До настоящего времени ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, от него не поступают платежи в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.

Доказательств удовлетворения ответчиком ФИО2 в добровольном порядке заявленных требований истца в суд не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела договор и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

Доказательств того, что договор и расписка были подписаны иным лицом, суду не представлено, подлинность подписи в договоре и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорена ответчиком ФИО2

Передача денежных средств в размере 200000,00 рублей от истца к ответчику в силу п.1 ст.812 ГК РФ обязанность доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике (ответчике).

Допустимых доказательств безденежности договора займа (расписки) ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере % от суммы займа за каждый лень просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Ввиду того, что действие договора было пролонгировано в соответствии с п.7.2 на тот же срок, считает, что проценты в размере % от суммы займа за каждый день просрочки (штраф), должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а допустимых письменных доказательств возврата денежных средств в размере 200 000,00 рублей не представлено, в связи с чем, возникшее по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО2 по возвращению денежных средств в указанном размере ФИО1 признаются неисполненными.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами, и, установив, что денежные средства по договору займа в срок истцу в полном объёме не возвращены, приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 200000, 00 рублей, и их не возврат истцу стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания ответчиком договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу у суда не имеется.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, и в адрес ответчика истцом направлялось требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по договору займа, суд находит обоснованным требование истца о расторжении указанного договора займа и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, учитывая, что задолженность по договору займа не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании и взыскивает с ответчика заявленную истцом задолженность в размере 200000,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Таким образом, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N2 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N2 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»>, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новойкоронавирусной инфекции (СОУID-19) N2 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, суд исходит из того, что поскольку с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение ил и ненадлежашее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчика ФИО2, с ответчика в пользу истца с учетом заявленных требований, расчета задолженности, представленным истцом (л.д.13-15), подлежат взысканию проценты согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 года по 31.03.2022 года в размере 9419, 15 рублей, при этом требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств и штрафа (проценты в размере 0,05%) от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, является преждевременным и может быть заявлено истцом в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: (паспорт серии ),

в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: (паспорт серии ),

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 200000, 00 рублей, проценты по договору займа за период с декабря 2020 года по июль 2022 года в размере 200000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9419, 15 рублей, итого 409419, 15 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и штрафа (проценты в размере %) от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий: