Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о рассрочке долга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке долга от <дата> в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и правовое обоснование заявленных требований поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, между
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что <дата> ООО МФК «Честное слово»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком было подписано заявление-анкета, в котором ответчик просил ООО МФК «Честное слово» заключить с ним договор на предоставление потребительского займа на условиях указанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения срока исковой давности в отношении требований, заявленных ООО «МКЦ», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что 4 ноября 2017 года ООО МФК «Честное слово»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком было подписано заявление-анкета, в котором ответчик просил ООО МФК «Честное слово» заключить с ним договор на предоставление потребительского займа на условиях указанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения срока исковой давности в отношении требований, заявленных ООО «МКЦ», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя, в обоснование иска указав, что 06 октября 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Из материалов дела видно, что 06 октября 2020 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в сумме 45 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено допустимое доказательство – расписка, подтверждающая его требования. Наличие указанного документа у истца подтверждает
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лыткаринский механический завод», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестиционного займа от 12.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022 между <ФИО> и ООО «Лыткаринский механический завод» был заключен договор инвестиционного займа на сумму сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лыткаринский механический завод» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2015 года № №... в размере 251878 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение с установлением начальной
Описательная часть
Учитывая, что заявленные истцом к взысканию проценты являются процентами за пользование займом, а не штрафной санкцией за нарушение обязательства, и что размер процентов согласован при заключении договора займа и ответчиком условия договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, в том числе данные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) задолженность по договору займа от ** ** ** № №... года в размере 251 878 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей, почтовые расходы 60 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов по долговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности с учетом уточнений суммы займа по расписке в размере 1 525 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления долговой расписки <дата>, составленной ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по долговой расписке – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик сам предложил свой автомобиль в качестве залога. Истица неоднократно просила его возвратить сумму
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил перед истицей своих обязательств надлежащим образом, на основании указанных норм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа от <дата> в размере , долг
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по займу, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2021 года ответчик <ФИО> получил от <ФИО> по договору займа 350000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании долга по займу и взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по долговой расписке с учётом процентов за пользование денежными средствами в размере 43 560 рублей, неустойки на основную сумму долга в размере 378 000
Описательная часть
Истец А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что надеялся на добровольное исполнение заемщиком обязательств по договору, поэтому долго не обращался в суд. Готов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с А.А. предъявленной истцом суммы задолженности по долговой расписке с учётом процентов в размере 43 560 рублей. Наличие
Резолютивная часть
Иск А.С. к А.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 640 руб., из которых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Финафор» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер> (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается договором от 25 января 2024 г., что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 2 900 000 руб. и обязался возвратить их в срок до 25.04.2024 г., который
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что задолженность не возвращена, истец не обращался ранее, поскольку думал, что денежные средства будут возвращены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с требованиями согласен, однако в настоящее время для единовременной выплаты денежных средств не имеется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основная сумма займа, проценты за период с по в размере 9 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично возражал против удовлетворения иска, представил платежный документ о частичной оплате долга, просил суд применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Так, ответчик указывает, что в счет оплаты долга по Договору им была внесена сумма в размере 6 078 руб., в подтверждение чего представлена выписка по счету (л.д. 41). С доводом представителя истца (л.д. ) относительно того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал во временное пользование ответчику заемные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 135 900 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 99 855,27 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 320 000 рублей сроком до <дата> под 22,5
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 320 000 рублей сроком до <дата> под 22,5 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z450585640402 (далее – Договор). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" – удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74940,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передал <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № Z461771189903 в размере 64
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z461771189903 (далее – Договор). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиков заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, - отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74940,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб.. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор № от <дата>, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 72500,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор № от <дата>, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 110 410,97 руб. за период с дата по дата и далее с дата по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме
