Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 25.05.2022 заключила с ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа денежных средств с использованием электронной цифровой подписи. Материалами дела подтверждается, что заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО « Киберколлект » о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 22 500 рублей, расходов на госпошлины в размере 8 425 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 20 ноября 2022 года. Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещались судом надлежащим образом, извещение получено <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом заказным письмом
Мотивировочная часть
Поскольку ранее судом по заявленным требованиям принималось заочное решение, которое было отменено судом по заявлению ответчика <ФИО> производство по делу возобновлено. В настоящее судебное заседание сторона ответчика не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2019 между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму в размере 30 000,00 рублей на срок 30 дней. Данный договор был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор займа №, во исполнение которого между ООО МКК «Платиза.ру» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2021 №№ в сумме № руб. проценты за период с 26.06.2021 по 10.04.2023 в размере № руб., а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указывает, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского займа с использованием электронной цифровой подписи. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО « Нэйва » о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2018 года ответчик заключил с ООО МФК «КОНГА» договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере № рублей, сроком возврата до 08.09.2018 года, под 657% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 ноября 2022 года между <ФИО> и ответчиком ООО «ПРОК-АГРО» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00 рубля
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 6 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «ПРОК-АГРО» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, денежное вознаграждение за пользование займом, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОК-АГРО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК Новое финансирование обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 26.06.2021 года в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26.06.2021 года между ООО МФК Новое финансирование и <ФИО> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику займ в размере № копеек на срок до 11.07.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере № копеек (л.д.12)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 58 240,00 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Служба защиты активов» не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 141.350 руб., процентов в размере 581 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4.039 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 141.350 руб., что подтверждено распиской ответчика. Согласно условиям договора, приведенного в расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере № копейки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму № копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,40% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере № коп., из которых № руб. – сумма основного долга, № коп. – проценты за пользование займом, № руб. – комиссии за денежные переводы. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2018 перечислила <ФИО> на банковскую карту № в качестве займа денежные средства в размере № руб., и уплатила за перевод комиссию в размере № руб. 21.12.2018 <ФИО> перечислила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от 12.09.2016, заключенным между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО>, заемщику выдан заем на сумму 10 000 руб. сроком на 20 дней, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворению не подлежат. Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата>, подписанной сторонами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по заключенному <дата> договору займа между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО>, ответчик взял на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> через представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с пунктом 1.1
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства в размере 630 000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.08.2015 года в размере № копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО> (далее - ответчик) получил от <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца адвокат Филин Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> получил
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО КА «АЭК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., взыскании по оплате государственной пошлины в размере № копеек, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2020 года между ООО МФК «Взаимно» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №. Указанный договор является потребительским, состоит из общих условий договора микрозайма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика <ФИО> досрочно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 20000 руб., на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ основания иска, указал, что в соответствии с распиской от 27.07.2016 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 25772373 рублей для оформления земельных
Мотивировочная часть
Более того в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 25 772 373 рубля по расписке от 27.07.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 года по 13.07.2021 года в размере 9
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 3 000 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании 02.08.2022гг. объявлялся перерыв до 09.08.2022г. до 16 час. 15 мин. Судом установлено, что 18 декабря 2018 года <ФИО> (истец) передал в долг <ФИО> (ответчику) денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумму займа по расписке от 18.12.2018г. в размере 3 000 000руб. При таких обстоятельствах суд полагает
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договорам займа (распискам) и неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа (распискам), судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> передал ответчику под расписку денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 039 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа (распискам) и неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от <дата>. в размере 700 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 000,00 руб. в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
