Дело № 2-3270/2023

УИД 44RS0001-01-2022-006245-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Исмаиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов 45000 руб. Так же просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2450 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору займа № от <дата> в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» его правопреемником ООО «Служба защиты активов» в соответствии с Договором уступки требования № от <дата>.

Заочным решением от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в общей сумме 75000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения от <дата>. В своем заявлении указала, что неявка в судебное заседание была обоснована, и она суду направляла ходатайство об отложении.

<дата> определением Свердловского районного суда г.Костромы заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец не участвует, извещались судом надлежащим образом, извещение получено <дата>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещалась судом заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд неполученным.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. (абз. 2 ч. 2)

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (абз. 1 ч. 3)

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Поскольку ранее судом по заявленным требованиям принималось заочное решение, которое было отменено судом по заявлению ответчика ФИО1 производство по делу возобновлено. В настоящее судебное заседание сторона ответчика не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду каких-либо сведений не сообщено, мотивированных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем с учетом положений ст. 167, 243 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от <дата>.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых (см. п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 39000 руб., из которых, 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.

Возврат займа и начисленных процентов производиться единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

В случае досрочного возврата всей суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или ее части (п. 4.8 Общих условий договора займа)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами:

- через систему электронных платежей QIWI;

- через платежную систему Contact;

- с помощью карт Visa и Master Card, МИР;

- с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Из содержания договора так же следует, что заемщиком он подписан электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона №-Фз посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, код №, тел. №, <дата> 16:12:58.

По сведениям представленным по запросу суда ПАО «ВымпелКом» вышеуказанный номер телефона зарегистрирован на ФИО1, <дата> г.р., с <дата>.

Обязательства займодавца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от <дата> в 16:15:20, посредством платежной системы payler на банковскую карту №

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указывает истец, в нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от <дата> заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет - 75 000 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - просроченные проценты в период с <дата> по <дата>.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, сведений о полном или частичном погашении задолженности не представлено.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора согласно официальной информации Банка России установленная договором ставка в 365% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору составит 1% в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

ООО МКК «Главная финансовая компания» обращались к Мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>. На основании обращения вынесен судебный приказ. В дальнейшем, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, ООО МКК «ГФК» обратились в суд в порядке искового производства с целью взыскания денежных средств.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны.

Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в том числе после отмены заочного решения суда, не представлено доказательств, опровергающих факт заключение договора, на котором основаны требования истица, получения денежных средств по нему, размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Ответчик после отмены заочного решения суда своим процессуальным правом на предоставление возражений по существу заявленных требований, а так же доказательств их подтверждающих в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не воспользовался, в судебное заседание не явилась, каких-либо письменных пояснений не представила, в заявлении об отмене заочного решения суда так же не указал каких-либо доводов или обстоятельств в опровержение позиции истица о наличии у неё задолженности, которые мог бы оценить суд. В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность по договору займа, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб., подтвержденные платежными поручениями от <дата> № на сумму 1225 руб., и от <дата> № на сумму 1225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки г. Костромы, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <дата> <адрес> код подразделения 440-001, в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья: А.В. Ковунев