Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, морального вреда и судебных расходов и просила взыскать задолженность по договору займа от 20.03.2023 в размере 1546000 руб., неустойку за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, ее волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, упущенной выгоды, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1288934 руб., состоящую из суммы основного займа – 988934,00 руб., процентов (фиксированная плата) в размере 300000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. 29.09.2021 между <ФИО> к <ФИО> заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, оригинал которой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 988934 руб. (по курсу ЦБ РФ на 23.10.2021 – дата возврата суммы займа), поскольку ответчиком не предоставлено
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП К.Н.А.. обратилась в суд с иском к Л.А.Д.. о взыскании долга по расписке, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. Ответчик на протяжении некоторого времени брала продукты, обещая позже
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, требования истца следуют из расписки от 11.12.2021 года на сумму 207 136 руб. согласно которой ответчик обязалась выплатить данную сумму в период с 22.12.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд считает подтверждённым в судебном
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что между Истцом (именуемый Займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Шемчук О.А. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 06.06.2021 и передачи по нему ответчику денежных средств в сумме 3 600 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, в обоснование заявленных требовании указав, что согласно расписке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 7686150 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик <ФИО> при заключении договора займа от <дата> действовал от имени и в интересах ООО «Страна бытовок пиломатериалов», суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенности по договору займа с обеспечением залога, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа с обеспечением залога, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> 24.01.2020 заключен договор займа с обеспечением в виде залога на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата 1080 дней, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа с обеспечением в виде залога №№Д-а-24.01-2020 от 24.01.2020 г. в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа по договору займа от 16 января 2021 года в размере 35 000 рублей; проценты за пользование займом по договору от 16 января 2021 года за период с 16
Описательная часть
Согласно договору ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 35 000 рублей в срок до 16 марта 2021 года, однако по настоящее время сумма займа не возвращена. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Ответчик не оспорил доводы искового заявления, не опроверг представленные истцом доказательства. Суд считает указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключён
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата денежных средств - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.01.2014 года в размере сумма сумма задолженности по процентам сумма, Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» и ответчиком <ФИО> 13.01.2014 года заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1400 000рублей, расходы по оплате госпошлины размере 1720 рублей, остаток от взысканной по решению суда денежной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, на что заимодателю <ФИО> была дана расписка. Согласно расписки. <ФИО> принял у <ФИО> денежную сумму 1400 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору по договору займа в размере 2 745 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 204 140 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 44 491 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2025 года между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка в которой указано, что <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 2950000 рублей, на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные расходы – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа и проценты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Б.М.О. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа из расчета 7% в месяц от общей суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> Б.М.О. заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> Б.М.О. взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере Возврат занятой суммы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и проценты, удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и неустойки, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> неосновательно удерживала денежные средства в течение длительного времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени, предусмотренной по договору займа. Суд считает
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки, взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> и её представитель во встречном исковом заявлении просит признать кредитный договор и договор залога недействительными. Полагает, что <ФИО> в силу психического
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с указанной истцом начальной продажной стоимостью жилого помещения в размере 717300 руб., возражений относительно стоимости жилого помещения, указанной истцом, какого-либо отчета оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки, взыскании судебных расходов,удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа на основании расписки, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на основании расписки в размере 550 000 рублей, процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 52 779 рублей 83 копеек, а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> транспортное средство марки № с уплатой стоимости транспортного средства в размере 550 000 рублей в рассрочку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до сегодняшнего дня обязательства, взятые на себя по долговой расписке от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа на основании расписки, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" (далее – ООО "НК Финанс Групп") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что <ФИО> заключила с ООО МФК Саммит договор займа № от 29.04.2022 года, согласно которого ООО МФК Саммит обязалось выдать ответчику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 16.01.2024 года в размере 64350 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от 16.01.2024 г. (далее - Договор). В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа, согласно пункту 1.1 настоящего договора передал
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, <ФИО> передал ответчице <ФИО> в заем денежные средства в размере 630 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 247 672,32 руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя представленные в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройиндустрия» (далее также ответчик) мотивируя тем, что на основании договора займа от <ФИО> заключила соглашение с ООО «Стройиндустрия» в рамках которого передала заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 468 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, данная редакция указанной нормы существовала и на момент заключения договора займа (ред. от <дата>), в силу чего у суда не имеется оснований полагать, что договор займа является беспроцентным, поскольку сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Стальтрейд» обратился в суд с указанным иском к ООО «НЖСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 27 июля 2021 года между ООО
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «НЖСтрой» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, а именно просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стальтрейд» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме № руб., процентов за пользование суммой займа в размере № руб. расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждено распиской ответчика. Согласно условиям договора, приведенным в расписке, сумма займа выдана на срок до 18.12.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата суммы займа, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Описательная часть
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем <ФИО> у. в суде назначена адвокат Дюшкина Е.А., которая в судебном заседании, действуя на основании ордера №
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки является справедливым, служит средством восстановления нарушенных прав истца и обеспечивает необходимый баланс интересов сторон, является соразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> у. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 20.05.2022 года в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейка
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 года между сторонами заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.2.1 указанного договора, заемщику был выдан микрозайм в размере № рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб№ коп., в том числе № руб. № коп. – сумма займа, № руб. № коп. – задолженность по процентам, № руб. № коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, на сумму № руб., на срок 30 дней. (л.д.6-7оборот)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
