Дело №2-1565/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-002676-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 06 ноября 2025 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированной в реестре под №, со сроком действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, процентов и судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на основании расписки в размере 550 000 рублей, процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 52 779 рублей 83 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 056 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании расписки передал ФИО3 транспортное средство марки № с уплатой стоимости транспортного средства в размере 550 000 рублей в рассрочку на срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по расписке ответчиком не исполнены до настоящего времени. Неоднократные требования ФИО1 о возврате долга ФИО3 игнорируются. Данные обстоятельства вынудили ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Обеспечил участие своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении слушания дела, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 транспортное средство марки № с уплатой стоимости транспортного средства в размере 550 000 рублей в рассрочку на срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ФИО7 собственноручно и учиненной ею же подписью.
В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга.
Вместе с тем, до сегодняшнего дня обязательства, взятые на себя по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнены.
Каких-либо доказательств того, что ФИО3 выплатил денежные средства в размере указанном в расписке либо производил частичное погашение в счет возврата денежных средств, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании задолженности по долговой расписке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 550 000 рублей.
Как следует из части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор, заключенный между ФИО1 и ФИО3 являлся беспроцентным.
Проверив сделанный истцом расчет процентов с использованием «Калькулятора для расчета процентов по статье 395 ГК РФ», согласно которому сумма процентов составляет 52 779 рублей 83 копейки, суд признает его правильным и данную сумму подлежащую взысканию с ответчика, допустившего нарушение условий договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 17 056 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 52 779 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 056 рублей, а всего 619 835 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.
Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова