УИД: 50RS0028-01-2022-007104-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7062/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в трёхмесячный срок, в подтверждение чего, ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Согласно расписке, денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. были переданы истцом и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, денежные средства предоставленные истцом по договору должны быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил в полном объёме, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты по ст.809 ГК РФ – 121 602,74 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 92 054 руб. 80 коп. Истец просил взыскивать расходы по день исполнения решения суда.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 768 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в трёхмесячный срок.

Согласно расписке, денежные средства в размере 1 500 000 рублей были переданы истцом и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, денежные средства, предоставленные истцом по договору должны быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как указывает истец и не оспаривал ответчик, последний свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, принятые по договору займа обязательства ответчик не исполнил, сумма долга составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 602 руб. 74 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054,80 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом в исковом заявлении, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ в размере 121 602 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054,80 рублей. Вышеуказанные проценты взыскивать по день исполнения обязательств.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №, №) к ФИО4 (паспорт: №, №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей;

- проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ, в размере 121 602 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать данные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчёта ставки Центрального Банка РФ, рассчитанных на сумму основного долга – 1 500 000;

- проценты за просрочку возврата суммы займа по ст.395 ГК РФ, в размере 92 054 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать данные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчёта ставки Центрального Банка РФ, рассчитанных на сумму основного долга – 1 500 000;

- взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 16 768 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 28 октября 2022 года.

Судья Наумова С.Ю.