Дело № 2-2648/2025

78RS0005-01-2024-013875-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 апреля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 16.01.2024 года в размере 64350 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 206 рублей 40 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от 16.01.2024 года )далее - Договор). В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых. Срок возврата займа –18.02.2024 года. 12.08.2024 года между ООО МФК Мани Мен и АО ПКО ЦДУ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 16.01.2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО ЦДУ. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях потребительского займа. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, правилами предоставления и обслуживания займов, политика в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, также предоставляет обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с документами, не предоставив обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней. Период задолженности с 05.03.2024 года по 12.08.2024 года, размер задолженности составляет 64350: сумма основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 32745 рублей, задолженность по штрафам/пени 1605 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика с ФИО1 на ФИО2 в связи со сменой фамилии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суд не представил. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от 16.01.2024 г. (далее - Договор). В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК Мани Мен в сети интернет. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей, сроком возврата до 04.03.2024 года. Для этого, в соответствии с общими условиями договора займа, она совершила следующие действия: зашла на Сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику электронное сообщение о предоставлении суммы займа, денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика №, договор микрозайма был подписан ответчиком путем использования простой электронной подписи.

Согласно пункта 6 вышеуказанного договора общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежит возврату заемщиком займодавцу двумя платежами.

В соответствии с п. 2 договора, срок возврата микрозайма – 33 дня с даты предоставления суммы займа, т.е. до 04.03.2024 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа и начисленные проценты не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствие с п. 4 договора, процентная ставка по договору составляет 292,00% годовых. П.12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.13 договора займа ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

12.08.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «Центр долгового управления» заключен договор № уступки прав (требований) в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком, сумма переуступленных прав требований к ответчику составляет 64350 рублей. Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №49 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, на основании определения мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 01.10.2024 года судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АПО ПКО ЦДУ задолженности по договору займа № был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма составляет сумма основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 32745 рублей, задолженность по штрафам/пени 1605 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора микрозайма и требованиям закона, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от 16.01.2024 года в размере 64350 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек, а всего денежные средства в размере 68556 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025 года