<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа, согласно пункту 1.1 настоящего договора передал ответчице ФИО3 в заем денежные средства в размере 630 000 руб. со сроком возврата до 01 января 2022 года. Согласно пункту 1.3 настоящего договора займа сумму займа заемщик обязуется возвращать равными платежами в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за периоды просрочки исполнения денежного обязательства в размере 247 672 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 553 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, ФИО2 передал ответчице ФИО3 в заем денежные средства в размере 630 000 руб. со сроком возврата до 01 января 2022 года.

Согласно пункту 1.3 настоящего договора займа заемщик обязуется возвращать сумму займа равными платежами в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Факт получения денежных средств подтвержден договором займа от 01 июля 2021 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3

Нарушая условия договора, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

В рамках судебного разбирательства, допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что между ФИО2 и ФИО3 действительно возникли заемные правоотношения, поскольку между ними, изначально, была договоренность о том, что ФИО2 вносит ИП ФИО6 за ФИО3 денежные средства в размере 630 000 руб., которые впоследствии ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 в установленный в договоре займа срок, однако ФИО3 этого не сделала и до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания указанного свидетеля последовательны и не противоречивы, согласуются с представленными в деле доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок возврата денежных средств, согласно договору займа от 01 июля 2021 года установлен до 01 января 2022, сумма возврата составляет 630 000 руб.

Согласно расчету процентов задолженности, представленный истцом, период просрочки с 03 августа 2021 года по 27 декабря 2024 года составляет 3 года 4 месяца 24 дня, сумма процентов - 247 672,32 руб.

Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на период просрочки (сумма долга*ставку Банка России /количество дней в году*количество дней просрочки). Своего расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО3 процентов в размере 247 672,32 руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 не представлено.

Анализируя представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 672,32 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила.

Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях, относительно того, что спорная денежная сумма на условиях договора займа ФИО3 не передавалась, не состоятельны, поскольку с учетом положений статей 414, 421, 807, 808, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны заменили договором займа существовавшее между ними ранее обязательство, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора безденежным.

В судебном заседании установлено, что представленный стороной истца договор займа, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии денежного обязательства ФИО3 перед ФИО2 в отношении указанной в договоре суммы с обязательством ее возврата в определенный срок, каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о возникновении денежного обязательства ответчика перед истцом на условиях согласованных сторонами.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, оригинал которого находился у ФИО2 и представлен суду, подтверждает не только факт заключения договора между сторонами, но и факт неисполнения обязательств ФИО3 в полном объеме, в этой связи право истца требовать от ответчика возврата суммы займа и применения к нему штрафной меры ответственности за нарушение обязательства, обоснованно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Несение истцом указанных расходов, подтверждается квитанцией от 04 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серии 12 00 <номер>, выдан Кировским РОВД <адрес>, <дата>, код подразделения 302-301) в пользу ФИО2 , <дата> года рождения (паспорт серии 8206 <номер>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения 050-046) сумму долга в размере 630 000 руб., проценты в размере 247 672,32 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлиныв размере 22 553 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 апреля 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова