Решение по делу № 2-1431/2025 от 29.05.2025

78RS0005-01-2024-010066-18

Дело № 2-1431/2025 (2-8132/2024;)

22 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" (далее – ООО "НК Финанс Групп") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 заключила с ООО МФК Саммит договор займа № от 29.04.2022 года, согласно которого ООО МФК Саммит обязалось выдать ответчику сумму займа в размере 27 000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Вышеуказанная оферта акцептирована посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

Согласно расчету, представленному ООО "НК Финанс Групп" сумма процентов по договору займа составляет 180 510 рублей 28 копеек, а сумма основного долга 27 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ООО "НК Финанс Групп" просило взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 27 000 рублей, задолженность за пользование займом за период с 29 апреля 2022 года по 29 июля 2024 года в размере 40 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 2 225 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях указала, что в связи с рассмотрением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела А56-86265/2022, ФИО1 признана банкротом, возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО1 заключила с ООО МФК Саммит договор займа № от 29.04.2022 года, согласно которого ООО МФК Саммит обязалось выдать ответчику сумму займа в размере 27 000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела так же установлено, что согласно договору № № уступки прав требований (цессии) от 4 июня 2024 года ООО МФК Саммит уступило права требования за задолженность ответчика ООО "НК Финанс Групп".

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на то, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-86265/2022, ФИО1 признана банкротом, а также освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, что не оспаривается стороной истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2024 года по делу № А56-86265/2022, ФИО1 признана банкротом, а также освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, а ООО "НК Финанс Групп" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 19 августа 2024 года, то есть после освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в удовлетворении исковых требований в надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Кольцова А.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2025 года.